Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-224/2022 от 07.04.2022

                                                 Дело 1-224/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово, Камчатского края                                                 21 апреля 2022 года

Елизовский районный суд Камчатского края:

в составе председательствующего судьи Буткина Н.Д.

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Елизовского городского прокурора Мищенко Р.А.,

подсудимого Зюзькова Д.С.,

защитника адвоката Савчук Н.Е., представившей удостоверение № 274 и ордер № 009531 от 3 марта 2022 года,

при секретаре судебного заседания Храпковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зюзькова Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по аредсу: <адрес>, <данные изъяты> имеющего образование 9 классов, гражданина РФ, в браке не состоящего, не имеющего малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зюзьков Д.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено в Елизовском районе Камчатского края, при следующих обстоятельствах:

16 февраля 2022 года, около 23 часов 58 минут, у Зюзькова Д.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 60 метрах от <адрес> внезапно возник умысел, направленный на управление автомобилем «Subaru Forester» (Субару Форестер) государственный регистрационный знак № rus (рус), в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, Зюзьков Д.С., действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, по постановлению мирового судьи Елизовского судебного района от 29 мая 2020 года, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, вступившему в законную силу 23.06.2020 года, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, игнорируя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения Российской Федерации», согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения», около 00 часов 02 минуты 17 февраля 2022 года, находясь на водительском месте автомобиля «Subaru Forester» (Субару Форестер) государственный регистрационный знак № rus (рус), припаркованного в 60 метрах от <адрес>, находящимся в заведенном (рабочем) состоянии начал движение на вышеуказанном автомобиле, совершив на нем поездку от указанного выше места, до участка местности, расположенного в 300 метрах от <адрес>, где около 00 часов 10 минут 17 февраля 2022 года, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району.

После чего около 00 часов 38 минут 17 февраля 2022 года, Зюзьков Д.С. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого было установлено наличие алкогольного опьянения у Зюзькова Д.С.

Настоящее уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного из преступлений, указанных в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ. При этом Зюзьков Д.С. признал свою вину, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

В связи с данными обстоятельствами, в ходе дознания, Зюзьковым Д.С. в присутствии защитника, заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, которое удовлетворено дознавателем, с соблюдением требованием ст. ст. 226.1, 226.4 УПК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращённой форме, в ходе судебного производства не установлено, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется.

Зюзьковым Д.С. также заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и поддержал своё ходатайство.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 226.9, ст. ст. 316, 317 УПК РФ, ему разъяснён и понятен.

Судом также установлено, что Зюзьков Д.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Согласно ст.314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Поскольку все перечисленные в законе условия по уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется Зюзьков, предусматривает лишение свободы сроком до 2-х лет, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, с учётом признания подсудимым своей вины в предъявленном обвинении в полном объёме, суд квалифицирует действия Зюзькова Д.С., который будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области нарушения Правил дорожного движения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь 17 февраля 2022 года, совершил поездку на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения - по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

             Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершённое Зюзьковым Д.С., относятся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с копией паспорта Зюзьков Д.С. родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения преступления достиг возраста <данные изъяты> лет (л.д. 92-94).

<данные изъяты> <данные изъяты>

Психическое состояние здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает. Его поведение в судебном заседании было адекватным ситуации.

На основании этих данных суд приходит к выводу, что Зюзьков Д.С. достиг возраста уголовной ответственности и является вменяемым.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное Зюзьковым Д.С. деяние, суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, относящегося в категории небольшой тяжести, личность виновного, состоянии его здоровья, материальном и семейном положении, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, условия его жизни, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, следующее:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района от 29 мая 2020 года, Зюзьков Д.С. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КобАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 10 месяцев.

Согласно сведениям инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району (л.д. 36) и сведениям судебного пристава-исполнителя УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (л.д. 114), Зюзьков Д.С. на момент рассмотрения уголовного дела в судебном заседании, наказание в виде штрафа отбыл, штраф в размере 30000 рублей оплатил, исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Окончание дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истекает 23 апреля 2022 года.

В соответствии со сведениями, представленными ИЦ УМВД Камчатского края, Зюзьков Д.С. юридически не судим (л.д. 95-98).

Вмененное ему преступление, он совершил, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, в области дорожного движения, что характеризует Зюзькова Д.С. как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений в указанной области.

Согласно обзорной справке ОУУП и ПДН ОМВД России по Елизовскому району, Зюзьков Д.С. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало. Связь с лицами ранее судимыми не поддерживает. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 156).

По месту выполнения работ в ООО «<данные изъяты>» Зюзьков Д.С. характеризуется с положительной стороны, как грамотный и ответственный специалист, задания выполняет качественно и в срок. В коллективе пользуется уважением (л.д. 103).

Со стороны соседей по месту жительства характеризуется с положительной стороны, всегда принимает участие в общественных работах по благоустройству дома, с жильцами дома находится в дружеских отношениях, всегда готов прийти на помощь в трудной ситуации, не замечен в конфликтах. За период проживания жалоб и нареканий не поступало. Заботиться о своей больной матери (л.д. 105).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому Зюзькову Д.С., судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные характеризующие личность подсудимого, условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, а также его материальное положение, суд считает, что для достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, размер которых суд определяет в пределах санкции данной статьи.

С учётом материального положения подсудимого, хотя имеющего ежемесячный доход, суд считает нецелесообразным назначать основное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией данной статьи, поскольку считает, что данный вид наказания будет неисполним, выплата штрафа поставит осуждённого в крайне затруднительное материальное положение.

При назначении наказания суд также учитывает, что вмененное ему преступление Зюзьков Д.С. совершил во время отбытия административного наказания назначенного Постановлением мирового судьи от 29 мая 2020 года.

Кроме того, учитывая общественную опасность, совершённого преступления, в целях предупреждения совершения Зюзьковым Д.С. новых преступлений, суд назначает дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в пределах санкции, указанной статьи.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

    Правовых оснований для применения в отношении Зюзькова Д.С. ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершённое им, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также учитывая данные характеризующие личность виновного, склонного к совершению преступлений, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Зюзькова Д.С., по делу не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Зюзькова Д.С. для исполнения приговора, до вступления его в законную силу, необходимо оставить без изменения (л.д. 62).

Вопрос о вещественных доказательствах будет решен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты правовой помощи адвокату Савчук Н.Е. в сумме 10800 рублей (л.д. 187-188) в ходе производства дознания по настоящему делу, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Савчук Н.Е. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зюзькова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения Зюзькову Д.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «Subaru Forester» (Субару Форестер) государственный регистрационный знак <данные изъяты> rus (рус), переданный на хранение Зюзькову Д.С. – оставить по принадлежности (л.д. 88).

Зюзькова Д.С. от уплаты процессуальных издержек освободить.

                Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Савчук Н.Е. в сумме 10800 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         подпись        Н.Д. Буткин