Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2024 ~ М-387/2024 от 17.05.2024

Кондопожский городской суд Республики Карелия10RS0№ ...-43https://kondopozhsky.kar.sudrf.ru

Дело № ...RS0№ ...-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2024 года                                ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                    Береговой С.В.,

при секретаре                                Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Росгвардии по Республике Карелия к М.А.В., М.О.В. о прекращении права собственности на оружие и последующей его утилизации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Управления Росгвардии по Республике Карелия обратился с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умер М.В.А., который являлся владельцем трех единиц оружия: <...> После смерти М.В.А. указанное оружие изъято должностным лицом ОМВД России по ........, в настоящее время находится на хранении в ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Карелия» М.А.В., принявшая наследство после смерти М.В.А., в установленном порядке реализовала оружие <...>. В отношении оружия <...> никто из наследников М.В.А. не обращался. Просит прекратить право собственности М.В.А. на оружие <...> и передать его в Управление Росгвардии по Республике Карелия для организации уничтожения.

Представитель истца Управления Росгвардии по Республике Карелия в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик М.А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании решение оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ОМВД России по ........ Савостьян К.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в исковом заявлении.

Ответчик М.О.В., третьи лица М.А.В., нотариус Кондопожского муниципального района Республики Карелия <...>, представители третьих лиц МВД по Республике Карелия, ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения министерства внутренних дел по Республике Карелия» судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ч. 3 ст. 238 ГК РФ если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Наследование оружия как предмета ограниченного оборота осуществляется в соответствии со ст. 1180 ГК РФ.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Закон) наследование гражданского оружия производится при наличии у наследника лицензии на приобретение гражданского оружия.

Из материалов дела следует, что М.В.А. являлся владельцем оружия, в том числе <...>.

М.В.А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умер ХХ.ХХ.ХХ, что подтверждается записью акта о смерти ОЗАГС ........ УЗАГС Республики Карелия № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

В связи со смертью М.В.А. его оружие было перемещено на склад вооружения ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Карелия».

До настоящего времени никто из родственников и возможных наследников М.В.А. в Управление Росгвардии по Республике Карелия с целью получения разрешительных документов на указанное оружие не обращался.

Как следует из материалов наследственного дела № ..., открытого к имуществу умершего М.В.А. нотариусом Кондопожского нотариального округа <...>., наследниками по закону после его смерти являются супруга – М.А.В., сын – М.А.В., дочь – М.О.В. М.А.В. отказался от причитающегося ему наследственного имущества. Сведения об обращении М.О.В. к нотариусу не имеется. Свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе и на оружие <...> выданы М.А.В.

Между тем, для оружия необходимо специальное разрешение (лицензия), позволяющее его приобрести, хранить и использовать в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, отсутствие такого разрешения и истечение срока его хранения, установленного ч. 5 ст. 27 Закона, обязывают Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации принимать меры к принудительному его отчуждению.

В силу п. 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ...) изъятые оружие и патроны, технически пригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Такой порядок установлен распоряжением Росгвардии от ХХ.ХХ.ХХ № ...-Р «О порядке выполнения мероприятий по уничтожению изъятого, добровольно сданного оружия и патронов к оружию», которым установлен перечень воинский частей войск национальной гвардии Российской Федерации, в которых осуществляется уничтожение изъятого оружия.

При таких обстоятельствах, анализируя вышеизложенные нормы права, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требование Управления Росгвардии по Республике Карелия о прекращении права собственности на оружие <...> и передаче его в Управление Росгвардии по Республике Карелия для организации утилизации, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право собственности М.А.В., <...>, и передать его в Управление Росгвардии по Республике Карелия (ИНН <...>) для организации его утилизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                         С.В. Берегова

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.