Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1528/2023 ~ м-937/2023 от 11.04.2023

Дело №

УИД: 50RS0003-01-2023-001270-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2023 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова Романа Николаевича к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

11.04.2023 года Мартынов Р.Н., в лице представителя Починского Е.А. (л.д. 19-20), обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в котором просит: признать ФИО1, <дата> года рождения, паспорт №, выдан МОМ Воскресенского УВД МО <дата>, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, поручить Отделу по вопросам миграции УМВД России по г.о. Воскресенск снять с регистрационного учета по месту жительства ответчика ФИО1.

В материалах дела по запросу суда имеются сведения из отдела ЗАГС по городскому округу Воскресенск Главного управления ЗАГС <адрес> о наличии записи акта о смерти № от <дата> ФИО1, <дата> г.р., уроженки <адрес>, дата смерти <дата> (л.д. 48).

Согласно ответа на запрос суда из ОВМ УМВД России по г.о. Воскресенск, гр. ФИО1, <дата> г.р., уроженка <адрес>, паспорт серия № № от <дата>, выданный Москворецким ОМ УВД <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с <дата> по <дата>, снята в связи со смертью. (л.д.49).

Истец, представитель истца, представитель третьего лица, просивший о рассмотрении в отсутствие (л.д.50), прокурор в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, представленные по запросу суда документы, суд приходит к следующему:

Согласно абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно полученным сведениям ЗАГС и ОВМ УМВД, указанный истцом при обращении 11 апреля 2023 года с иском в суд ответчик ФИО1, <дата> г.р., уроженка <адрес>, умерла <дата>, то есть до обращения Мартынова Р.Н. 11.04.2023 года с вышеуказанным иском в суд.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования изначально заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью до подачи иска в суд и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Исходя из изложенного, учитывая, что на момент подачи в суд искового заявления – 11.04.2023 года - ФИО1, указанная в нем в качестве ответчика, умерла, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 220 абз.7 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по иску Мартынова Романа Николаевича к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Е.А. Кретова