Дело № 2-319/2022
УИД 21RS0004-01-2022-000373-85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2022 г. пгт Вурнары
Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Волковой Е.В.,
при секретаре Яковлевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кардавы С.Х. к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
Кардава С.Х. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» (далее – ООО «Статус») и просит расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за вибромассажную накидку ТМ «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, в размере 169000 рублей; неустойку за нарушение предусмотренного ст. 22 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» срока для добровольного возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере 1 % общей стоимости товара за каждый день просрочки, из расчета 1690 рублей 00 копеек в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13520 рублей 00 копеек; неустойку за нарушение предусмотренного ст. 22 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» срока для добровольного возврата уплаченной за товар денежной суммы, в размере 1 % общей стоимости товара за каждый день просрочки, из расчета 1690 рублей 00 копеек в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда; убытки в размере 16355 рублей 16 копеек; неустойку за нарушение предусмотренного ст. 22 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» срока для добровольного удовлетворения требования о возмещении убытков, в размере 1 % общей суммы убытков за каждый день просрочки, из расчёта 163 рубля 55 копеек в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1308 рублей 40 копеек; неустойку за нарушение предусмотренного ст. 22 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» срока для добровольного удовлетворения требования о возмещении убытков, в размере 1 % общей суммы убытков за каждый день просрочки, из расчета 163 рубля 55 копеек в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; штраф в размере пятьдесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя.
В обоснование своих требований Кардава С Х. указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе презентации под воздействием обмана со стороны представителей ответчика она заключила договор купли-продажи вибромассажной накидки ТМ «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, со скидкой 30% стоимостью 169000 рублей. Также при заключении договора купли-продажи был оформлен кредитный договор с открытием банковского счета № между нею и ПАО «<данные изъяты>» на сумму 172000 рублей, из которых 169000 рублей перечислены ООО «Статус», 3000 рублей удержаны банком в качестве комиссии за платный пакет услуг с уведомлением от Банка «Будь в курсе». Во время презентации товара представители ответчика убедили ее в том, что данный товар имеет целебные свойства и поможет при восстановлении ее здоровья, в частности опорно-двигательного аппарата и позвоночника. Фактически при использовании указанной вибромассажной накидки никаких восстановительных эффектов в состоянии своего здоровья она не почувствовала, ее здоровье даже ухудшилось. Таким образом, при презентации вибромассажной накидки, модель Hana, ее не только ввели в заблуждение относительно целебных свойств массажа при использовании данного товара, но и не предоставили полную и достоверную информацию о товаре. Ей не предоставили сертификат соответствия товара требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности низковольтного оборудования». Согласно справке об уплаченных суммах по кредитному договору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею выплачены проценты в размере 13355 рублей 16 копеек. Выплаченные ею проценты и комиссия в банке в сумме 3000 рублей, всего 16355 рублей 16 копеек, для нее является убытками. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи и возмещении убытков. Данная претензия ответчиком оставлена без внимания. В соответствии со ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню). Своими действиями по продаже товара в отсутствие информации, подтверждающей качество и безопасность товара, и игнорированием разрешения ситуации в досудебном порядке, ответчик причинил ей моральный вред, который она оценивает в 10000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ от истца Кардавы С.Х. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику и прекращении производства по делу.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
определил:
принять по гражданскому делу № 2-319/2022 отказ Кардавы С.Х. от иска.
Прекратить производство по иску Кардавы С.Х. к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Волкова