Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2311/2024 ~ М-1393/2024 от 19.04.2024

Дело № 2-2311/2024

(59RS0002-01-2024-002674-33)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь                             20 мая 2024 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Пушвинцевой Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Пушвинцевой О. А. о взыскании задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71750,00 руб.

Представитель ООО микрокредитная компания «Русинтерфинанс» о рассмотрении дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Пушвинцева О.А. о рассмотрении дела извещалась по известным адресам, в суд не явилась.

Судом решается вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Лазаревский районный суд <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что настоящее дело принято к производству Индустриального районного суда г.Перми с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по <адрес> ответчик Пушвинцева О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Согласно подпункта "а" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от ДД.ММ.ГГГГ, по общему правилу изменение места жительства гражданина влечет его снятие с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент принятия искового заявления к производству суда ДД.ММ.ГГГГ ответчик не состояла на регистрационном учете в <адрес>, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Лазаревский районный суд <адрес> (<адрес>, <адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Пушвинцевой О. А. о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Лазаревский районный суд <адрес> <адрес>, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Судья -                             Э.Б.Домнина