Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-25/2020 от 20.11.2020

Дело № 10-25/2020

58MS0008-01-2020-004070-24

Мировой судья – Маркина И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 декабря 2020 года                              г.Пенза

Железнодорожный районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Засориной Т.В.,

при секретаре Халитовой Г.Р., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Рыжакова Е.В.,

осужденного Зайцева В.В.,

защитника – адвоката Модяковой А.А., представившей удостоверение №933 и ордер № 6144 от 03.12.2020 года Пензенской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда путем использования систем видеоконференц-связи в апелляционном порядке уголовное дело по представлению заместителя прокурора Железнодорожного района г.Пензы Воеводина Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Пензы от 13 октября 2020 года, которым

Зайцев Владимир Владимирович, <данные изъяты>, судимый:

- 23 марта 2016 года Энгельсским районным судом Саратовской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 30.08.2016 года, постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 06 июня 2019 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО17 к 9 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО18.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО20.) к 5 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО19.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно,- к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 15 мая 2018 года (с учетом постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 06 июня 2019 года) неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на 1 год 3 месяца 23 дня; снят с учета 19 сентября 2019 года в связи с отбытием наказания;

-11 декабря 2019 года Энгельсским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ИП ФИО21 к 10 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ИП ФИО22.) к 8 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно,- к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- осужденный 18 июня 2020 года Ленинским районным судом г.Ульяновска по ч. 1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО <данные изъяты>) к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ИП ФИО23 к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 декабря 2019 года, - окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний (с приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18 июня 2020 года) окончательно, - к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Зайцева В.В. под стражей по данному делу, а так же отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18 июня 2020 года с 17 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, в отношении Зайцева В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Зайцев В.В. взят под стражу в зале суда,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы от 13 октября 2020 года, постановленным в особом порядке, Зайцев В.В. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, похитив 15 ноября 2019 года, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут, из павильона № 2 торгового центра «Триумф» по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 2, полупальто меховое женское из меха норки, цвет «Соболь», производства «Ивадра» стоимостью 30 000 рублей и полупальто меховое женское из меха норки, цвет «Уголь», производство «Алеста» стоимостью 33 000 рублей, принадлежащие ИП ФИО12, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ИП ФИО12 материальный ущерб в размере 63 000 рублей.

Заместитель прокурора Железнодорожного района г.Пензы Воеводин Д.А. принес апелляционное представление на приговор, в котором, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит его изменить, ссылаясь на ст. 304 УПК РФ, регламентирующую содержание вводной части приговора, и п.3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 года № 55 «О судебном приговоре» – о том, что в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения, в том числе, и о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основания освобождения от наказания, размере неотбытой части наказания. В нарушение указанных требований суд в вводной части приговора не привел данные о неотбытой части наказания, назначенного Зайцеву В.В. приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18 июня 2020 года, в связи с этим просит указать данные сведения в вводной части приговора.

Осужденный Зайцев В.В. представил возражения на представление заместителя прокурора на приговор суда, просил не рассматривать данное представление, как необоснованное, с приговором согласен.

В заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель доводы представления поддержал, просил указать в вводной части приговора данные о неотбытой части наказания в виде 2 лет 1 месяца 4 дней, назначенного Зайцеву В.В. приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18 июня 2020 года, - на момент постановления приговора мировым судьей.

Осужденный и его защитник разрешение вопроса, указанного в апелляционном преставлении прокурора, в судебном заседании оставили на усмотрение суда.

Потерпевшая ИП ФИО24., будучи надлежащим образом извещенной о месте и дате (времени) рассмотрения дела в апелляционной инстанции, в судебное заседание не явилась. В силу ч.3 ст.389.12 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционное представление в отсутствие потерпевшей стороны.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В ст. 304 УПК РФ установлены единые требования к вводной части как обвинительного, так и оправдательного приговора. Так, к иным данным о личности подсудимого, имеющим значение для дела, которые надлежит указывать в вводной части приговора в соответствии с пунктом 4 статьи 304 УПК РФ, относятся сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

В вводной части приговора действительно отсутствует указание на размер неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18 июня 2020 года на момент постановления приговора мировым судьей, в связи с чем приговор мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы от 13 октября 2020 года в отношении Зайцева В.В. подлежит изменению в этой части, в вводной части указанного приговора мирового судьи необходимо указать о неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18 июня 2020 года на момент постановления приговора в виде 2 лет 1 месяца 4 дней.

На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление заместителя прокурора Железнодорожного района г.Пензы удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Пензы от 13 октября 2020 года в отношении Зайцева Владимира Владимировича изменить: в вводной части приговора указать, что Зайцев Владимир Владимирович осужден: 18 июня 2020 года Ленинским районным судом г.Ульяновска по ч. 1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО ФИО16 к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ИП ФИО10) к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 декабря 2019 года, - окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; неотбытый срок наказания (на момент постановления приговора) составляет 2 года 1 месяц 4 дня.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и подлежит обжалованию в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Т.В.Засорина