Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-173/2022 ~ М-114/2022 от 18.04.2022

Гр. дело № 2-173/2022

УИД 22RS0061-01-2022-000155-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

с. Целинное                             14 июня 2022 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Сидоровой Н.А.

при секретаре Пастуховой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк к Чехову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о расторжении кредитного договора <номер>, заключенного <дата> между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк и Чеховым Н.Н., взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <номер>, заключенному <дата>, за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 559 437 рублей 84 копейки, в том числе: 477 470 рублей 79 копеек - просроченный основной долг, 70 869 рублей 65 копеек – просроченные проценты, 5 152 рубля 55 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 5 944 рубля 85 копеек – неустойка за просроченные проценты, а также о взыскании понесенных истцом судебных расходов по уплате госпошлины в размере 8 794 рубля 38 копеек.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чехов Н.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно извещался по известному месту жительства, указанному в исковом заявлении, а также по месту его регистрации.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Наро-Фоминский городской суд Московской области в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, где предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно положениям ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из содержания ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов гражданского дела следует, что исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк к Чехову Н.Н., <дата> года рождения, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, поступило на рассмотрение в Целинный районный суд Алтайского края 18.04.2022 и определением Целинного районного суда от 21.04.2022 оно было принято к производству суда. Вместе с тем, судебная корреспонденция для ответчика, направленная судом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> возвращена в суд за истечением срока ее хранения. Исходя из Адресной справки по данным УФМС РФ по Алтайскому краю Чехов Н.Н., <дата> года рождения, был зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, <дата> снят с регистрационного учета, выбыл по адресу: <адрес>. В соответствии с информацией, представленной ГУ МВД России по Московской области, Чехов Н.Н., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с <дата> по настоящее время по адресу: <адрес>. Таким образом, ответчик с <дата> и по настоящее время зарегистрирован проживающим по указанному адресу на территории <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело было принято к производству Целинного районного суда с нарушением правил подсудности и полагает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░░░░░░░

2-173/2022 ~ М-114/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Чехов Николай Николаевич
Суд
Целинный районный суд Алтайского края
Судья
Сидорова Н.А.
Дело на сайте суда
celinniy--alt.sudrf.ru
18.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.04.2022Передача материалов судье
21.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.05.2022Подготовка дела (собеседование)
18.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.06.2022Судебное заседание
21.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.07.2022Дело оформлено
06.07.2022Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее