Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1613/2020 ~ М-1433/2020 от 08.07.2020

УИД № 63RS0030-01-2020-002384-31

производство №2-1613/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Мораевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алаберкяна А.Г. к Керяну Н.А. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Алаберкян А.Г. обратился с исковым заявлением о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество к Керяну Н.А., указав, что 09.04.2019 г. ответчик занял у него 120000 руб. под залог автомобиля модели ВАЗ -11183 KALINA, 2007 г. выпуска, VIN – ..., кузов (кабина, прицеп) ..., цвет серебристый, государственный регистрационный знак ....

В соответствии с п. 3.1. Договора займа ответчику денежные средства предоставлены на срок до 09.01.2020 г.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской ответчика.

Ссылаясь на статьи 807, 810, 309, 310, 348 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика 120000 руб., обратив взыскание на предмет залога путем передачи автомобиля в собственность истца.

В судебное заседание истец не явился. Его представитель Пронин Н.Г. поддержал иск по основаниям, изложенным в иске: просит взыскать с ответчика в пользу истца 120000 руб., обратив взыскание на предмет залога - автомобиль ВАЗ -11183 KALINA, 2007 г. выпуска, VIN – ..., кузов (кабина, прицеп) ..., цвет серебристый, государственный регистрационный знак ..., путем передачи транспортного средства в собственность истца.

Ответчик Керян Н.А. в судебное заседание не явился, мнение по иску не выразил.

Представитель ответчика Лукин А.Ю. в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

В соответствии со ст. 808 ч.1 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договором займа от 09.04.2019 г. подтверждено, что займодавец Алаберкян А.Г. обязался предоставить заемщику Керяну Н.А. заем в размере 120000 руб. по залог автомобиля ВАЗ -11183 KALINA, 2007 г. выпуска, VIN – ..., кузов (кабина, прицеп) ..., цвет серебристый, государственный регистрационный знак ..., в течение трех дней со дня подписания договора займа.

Договором займа установлена стоимость залогового автомобиля, которая равна сумме займа – 100000 руб. Заем предоставлен на срок девять месяцев – до 09.01.2020 г.

Распиской от 09.04.2019 г. подтверждено, что Керян Н.А. получил от Алаберкяна А.Г. денежные средства в размере 120000 руб. под залог своего автомобиля ВАЗ -11183 KALINA, 2007 г. выпуска, VIN – ..., кузов (кабина, прицеп) ..., цвет серебристый, государственный регистрационный знак ....

В силу ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата денежных средств по договору займа установлен договором.

Поскольку в обусловленный срок ответчик денежные средства не вернул, требования истца о взыскании суммы займа в размере 120000 руб. подлежат удовлетворению.

Керян Н.А. является собственником автомобиля ВАЗ -11183 KALINA, 2007 г. выпуска, VIN – ..., кузов (кабина, прицеп) ..., цвет серебристый, государственный регистрационный знак ..., что подтверждено паспортом транспортного средства и Свидетельством о регистрации транспортного средства.

В соответствии со ст. 334 ч. 1 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 334.1 ч.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ч. 1 ст. 341 Гражданского кодекса РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Основания для обращения взыскания на предмет залога имеются, так как неисполненное обязательство соразмерной со стоимостью залогового имущества, неисполнение длится более трех месяцев.

В силу ст. 349 ч. 1 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ч.1 Гражданского кодекса реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Договор займа не содержит условий о внесудебном порядке реализации залогового имущества.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению

Вместе с тем, требование истца о передаче ему залогового имущества удовлетворению не подлежит, поскольку законом определен порядок реализации залогового имущества на публичных торгах.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Госпошлина в сумме 3600 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Алаберкяна А.Г. к Керяну Н.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Керяна Н.А. в пользу Алаберкяна А.Г. задолженность по договору займа в размере 120000 рублей и возврат госпошлины в сумме 3600 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели ВАЗ -11183 KALINA, 2007 г. выпуска, VIN – ..., кузов (кабина, прицеп) ..., цвет серебристый, государственный регистрационный знак ..., путем его реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2020 г. Судья-