Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2022 ~ М-216/2022 от 14.04.2022

Производство №2-288/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 01 июня 2022 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Нехитровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества«Совкомбанк» к Смирновой Г.Н., Смирнову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Смирновой Г.Н., Смирнову А.Н.о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и С. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 82055 рублей 89 копеек под 28,9% годовых, сроком на 24 месяца. С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики являются наследниками умершей. На ДД.ММ.ГГГГ год общая задолженность составляет 126579 рублей 88 копеек, просят взыскать расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Смирнова Г.Н. суду пояснила, что С. приходилась ей мамой. После ее смерти она приняла наследство, которое состояло из денежных средств около 12000 рублей.больше у мамы ничего не было. О кредите она не знала, узнала в 2021 году от нотариуса. При получении кредита мама оформила страховку, однако в страховой выплате ей отказали, т.к. причиной смерти стал не страховой случай. Смирнов А.Н. приходится ей братом, он наследство не принимал.

Представитель третьего лица АО СК «Совкомбанк Жизнь» в судебное заседание не явилсяо времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и С. заключен кредитный договор №о предоставлении кредита в сумме 82055 рублей 89 копеек, сроком на 24 месяца по ставке 18,9 % годовых (т.1 л.д.39-40,42,47). Из выписки по счету следует, что банк свои обязательства выполнил, С. осуществляла платежи по кредитному договору до июля 2018 года (л.д.8-9). С. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96). С. была включена в Программу добровольного страхования. Выгодоприобретателем в случае смерти назначены наследники (л.д.44). По данным ГИБДД транспортные средства за С. не значатся (л.д.97). По данным ЕГРН и БТИ объекты недвижимости за С. не значатся (л.д.95,105). Из ответа нотариуса на запрос, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась Смирнова Г.Н.. Наследство состоит из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк. Смирнов А.Н. обратился с заявлением об отказе от принятия наследства (л.д98). По данным ПАО Сбербанк на имя С. было открыто 4 счета, на которых в общей сложности находилось 12156 рублей 06 копеек (л.д.99). По данным администраций городского округа Вичуга и Вичугского муниципального района земля в собственность С. не передавалась (л.д.116,117). По данным ООО «Совкомбанк Жизнь» отказал в страховой выплате по риску «Смерть» застрахованной С. поскольку случай не является страховым (л.д.128). По данным ИФНС у С. были открыты счета в ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Сбербанк Россия» (л.д.103). Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Уплата неустойки предусмотрена п.13 кредитного договора и п.6 общих условий, в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения договора. Право истца требовать уплаты неустойки установлено ст.811 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Согласно ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.В силу ст.1112 ГК РФ имущественные права и обязанности наследодателя входит в состав наследства.На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.В п.61 указанного Постановления отмечено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На дату смерти С. на ее имя были открыты счет в ПАО «Сбербанк Россия», на которых находилось в общей сложности 12156 рублей 06 копеек. Указанная стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривалась. Таким образом, стоимость наследственной массы составила 12156 рублей 06 копеек.

Поскольку сумм принятого наследства меньше, нежели размер задолженности, суд приходит к выводу, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору подлежит взысканию со Смиирновой Г.Н. в размере 12156 рублей 06 копеек.

Исковые требования, предъявленные к Смирнову А.Н., удовлетворению не подлежат, поскольку он отказался от принятия наследства после смерти наследодателя и соответственно не несет ответственности по обязательствам С..

В силу ст. 98 ГПК РФ сСмирновой Г.Н. подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 486 рублей24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Смирновой Г.Н. пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 12156 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 486 рублей 24 копейки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

В удовлетворении исковых требований в части взыскании задолженности по кредитному договору с Смирнова А.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (08.06.2022 года).

Судья Лапшин Д.А.