Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1288/2023 (2-5513/2022;) ~ М-4733/2022 от 23.11.2022

Дело № 2-1288\2023

78RS0017-01-2022-007134-95

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                            18 января 2023 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

    в составе: председательствующего судьи        Калининой М.В.,

при секретаре                Вовк К.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаенко Олега Владимировича и Николаенко Максима Олеговича к Голубевой Тамаре Михайловне и Голубеву Владимиру Владимировичу об определении размера и порядка участия в расходах по плате за жилое помещение и коммунальные услуги и к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агенство Петроградского района Санкт-Петербурга» об обязании заключить соглашение о размере и порядке участия участия в расходах по плате за жилое помещение и коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:

    Николаенко О.В. и М.О. обратились в суд с иском к Голубевой Т.М. и В.В. об определении размера и порядка участия в расходах по плате за жилое помещение и коммунальные услуги и к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агенство Петроградского района Санкт-Петербурга» об обязании заключить соглашение о размере и порядке участия участия в расходах по плате за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено следующее.

    Помещения № № и № в <адрес> занимается ответчиками и истцами, на основании договора социального найма (№ Между сторонами сложился порядок пользования жилыми помещениями. Так, истцы занимают комнату №, жилой площадью 18,1 кв.м, ответчикам отведена комната №, жилой площадью 18 кв.м, однако, они в таковых не проживают.

    Ответчки плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносят.

    Истцы просят определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры, в размере 1\2 доли; обязать СПбГКУ «Жилищное агенство Петроградского района Санкт-Петербурга» заключить с истцами соглашение о размере учатия в оплате за пользование жилыми помещением, коммунальными услугами, в виде оформления отдельного счета на оплату, в размере 1\3.

    Истец Николаенко О.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительных причин к неявке не представил, направил своего представителя адвоката Ралитную О.А., которая требования иска поддержала.

    Истец Николаенко М.О., ответчики Голубевой Т.М. и В.В. уведомлялись о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, корреспонденцию суда не получали.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечение срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических права, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанных основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, истца Николаенко М.О. и ответчиков следует считать уведомленными надлежащим образом.

Ответчик СПбГКУ «Жилищное агенство Петроградского района Санкт-Петербурга и третье лицо, незаявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, в судебное заседание представителей не направили, об отложении рассмотрения дела не просили, уважительных причин к неявке не представили.

Суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствии истцов, ответчиков и третьего лица, незаявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд полагает следующее.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Фактические обстоятельства относительно состава проживающих в жилых помещениях № № и № <адрес>, фактического порядка пользования жилыми помещениями, лицами, участвующими в деле не оспариваются.

    Согласно ч.2 ст.61 ЖК РФ, наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

    Согласно п.1 ч.1 ст.67 ГПК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

    Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Истец представила сведения о сложившемся порядке пользования жилым помещением между нанимателями. Доказательств противного ответчиками Савиными Е.К. и О.А. представлено не было.

Заключить письменный договор о порядке несения расходов по содержанию жилого помещения стороны не смогли.

    В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    Согласно п.п.24, 25 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения.

    Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.4 ст.69 ЖК РФ, ст.421 ГК РФ).

    В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (ст.249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

    Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

    Утверждение истцов, что они не ведут общего хозяйства с ответчиками, последними не опровергнуто.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению частично и следующим образом.

Порядок участия в расходах по внесению платы за жилое помещение определяется судом следующим образом:

за Николаенко О.В. и МА., в размере, приходящемся за пользование комнатой, жилой площадью 18,1 кв.м, в <адрес>;

за Голубевыми В.В. и Т.М., в размере, определяемом за пользование комнатой №, жилой площадью 18 кв.м в указанной выше квартире.

Определить долю платы за коммунальные услуги следующим образом:

за Николаенко О.В. и М.О., в размере 1\2 доли, от общих платежей за пользование комнатами № № и 10, площадью 18,1 и 18 км.м, соответственно, в <адрес>;

за Голубевыми Т.М. и В.В., в размере 1\2 доли, от общих платежей за пользование комнатами № № и 10, площадью 18,1 и 18 км.м, соответственно, в <адрес>.

    Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд полагает, что принимаемое решение не является выходом за пределы заявленных требований, так как направлено на законное и правильное урегулирование возникшего спора между сторонами, без последующих обращений в суд.

Соответственно определенному выше порядку СПбГКУ «Жилищное агенство Петроградского района Санкт-Петербурга» следует заключить с Николаенко О.В. и М.О. отдельное соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а потому и данное требование подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина при подаче иска была уплачена №).

С ответчиков Голубевых В.В. и Т.М. надлежит взыскать в пользу истцов Николаенко О.В. и М.О. расходы по уплате государственной пошлины, в размере по 150 рублей с каждого; а с СПбГБУ «Жилищное агенство Петроградского района Санкт-Петербурга» надлежит взыскать в пользу истцов по 150 рублей, каждому.

    Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 18,1 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 18 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1\2 ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № № ░ № ░░░░░░░░ 18,1 ░ 18 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ <░░░░░>;

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1\2 ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № № ░ №, ░░░░░░░░ 18,1 ░ 18 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» (░░░ 7813054728) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 75 ░░░░░░;

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 75 ░░░░░░;

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ 150 ░░░░░░, ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░