Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3404/2023 ~ М-2861/2023 от 31.08.2023

дело №                                                                                         КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2023 г.                                                                           <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сабирова М.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Пермского районного суда <адрес>, исковое заявление было принято к производству.

    Ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства: <адрес>. В обоснование доводов ходатайства указано, что с 2021 ответчик проживает по указанному адресу.

    Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски предъявляются по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14-П).

Так, согласно сведений, предоставленных УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ответчик снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с выездом для постоянного проживания в <адрес> (л.д. 40).

Из копии паспорта, предоставленного ответчиком, следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах суд установил, что местом жительства ответчика на дату подачи искового заявлении в суд является <адрес>, <адрес>, что не относится к подсудности Видновского городского суда <адрес> (142700, <адрес>).

С учетом изложенного, в целях соблюдения конституционных прав граждан и не нарушения правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес>.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины, передать по подсудности в Видновский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Пермский районный суд <адрес>.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья                                                                                                   М.Н. Сабиров

подлинник подшит

в гражданском деле №

Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-58