Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1324/2023 ~ М-61/2023 от 16.01.2023

50RS0005-01-2023-000077-17

Дело №2-1324/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Зевакине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дом доброты» к Гридину ФИО7 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Гридину ФИО8 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствие с которым истец оказывает услуги по временному размещению и социальному обслуживанию постояльца Гридиной ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ответчик обязуется оплатить оказанные услуги в размере и в сроки, установленные настоящим договором; истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, однако ответчик свои обязанности по оплате оказанных услуг полностью не выполнял; ответчиком была произведена частичная оплата оказанных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовала задолженность ответчика в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжении договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с которым ответчик обязался погасить образовавшуюся задолженность в следующем порядке: <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца ООО «Дом доброты» по доверенности Новиков ФИО10 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате слушания дела, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Гридин ФИО11 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил, причина неявки неизвестна.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Дом доброты» и Гридиным ФИО12 заключен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Дом доброты» обязались оказать постояльцу Гридиной ФИО13 социально-бытовые услуги, а ответчик Гридин ФИО14 обязался их оплатить; стоимость услуг составляет <данные изъяты> в сутки; при единовременной оплате услуг за период предоставляются скидки; срок действия договора устанавливается с даты сего подписания сторонами до даты фактического выезда постояльца из пансионата (л.д. 5).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дом доброты» и Гридиным ФИО15 по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Гридина ФИО16 перед ООО «Дом доброты» за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (л.д. 6).

Из представленного в материалы дела соглашения о расторжении договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный договор расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ; заказчик обязуется погасить образовавшуюся задолженность в следующем порядке: <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Истцом представлен листок расчета с ответчиком Гридиным ФИО17 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Из представленных в суд документов следует, что ООО «Дом доброты» обязанности по заключенному договору выполнены в полном объёме – постояльцу Гридиной ФИО18 оказаны социально-бытовые услуги, при этом ответчик свои обязанности по договору исполнял нерегулярно, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьей 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по заключенному договору возмездного оказания услуг, в частности, постояльцу Гридиной ФИО19 оказаны социально-бытовые услуги, ответчик Гридин ФИО20 в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на него договором, перестал вносить платежи по оплате услуг, в результате чего образовалась задолженность перед истцом, который воспользовался своим правом на возврат оставшейся суммы долга.

С учётом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений ответчика по указанным требованиям, суд находит представленные истцом доказательства обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору на оказание возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ и п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд находит требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части требований о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг, то в силу положений статьи 100 ГПК РФ расходы за оказание консультационных услуг и представление интересов заказчика в суде подлежат взысканию в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309-310,395, 779, 782 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Дом доброты» – удовлетворить.

Взыскать с Гридина ФИО21 в пользу ООО «Дом доброты» задолженность по договору на оказание возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда            подпись                    Т.Г. Мишина