Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2041/2024 ~ М-1405/2024 от 22.04.2024

70RS0004-01-2024-002145-75

2-2042/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Рой В.С.,

при секретаре Дадашове Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к Некрасову Александру Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее по тексту - ПАО Банк "ФК Открытие") обратилось в суд с иском к Некрасову А.А. об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки Chevrolet Niva, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, а также просит возместить за счет ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование требований указано, что 01.10.2023 между сторонами был заключен кредитный договор №00078698-АК-МСК-23, по которому истец предоставил ответчику денежные средства, установив лимит кредитования в размере 362 440 руб., сроком до 02.10.2028, с процентной ставкой 21,9% годовых. В соответствии с договором залога №00078698-АК-МСК-23/З от 01.10.2023 в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог было передано транспортное средство - автомобиль марки Chevrolet Niva, идентификационный номер (VIN) №. Порядок возврата кредита и уплаты процентов установлен кредитным договором. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Ответчик принятые обязательств исполнял ненадлежащим образом. На основании заявления банка нотариусом 28.02.2024 совершена удаленная исполнительная надпись У-0001223121 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 384424 руб. 40 коп. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Банк "ФК Открытие".

Ответчик Некрасов А.А. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

С учетом изложенных обстоятельств, суд, исходя из положений ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Банк "ФК Открытие" подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п.1 ст.422 ГК РФ).

Исходя из содержания указанных норм в их взаимосвязи, стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ). При этом согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Порядок и условия предоставления потребительских кредитов предусмотрены Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В силу пп.1 п.3 ст.3 названного закона потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", денежные обязательства заемщика по кредитному договору имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия кредитного договора, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.10.2023 между ПАО "РГС Банк" и Некрасовым А.А. заключен кредитный договор №00078698-АК-МСК-23, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 362 440 руб. со сроком возврата кредита – 02.10.2028 с уплатой процентов за пользование кредитом – 21,9% годовых.

01.10.2023 денежные средства в размере 362 440 руб. были перечислены на счет Некрасова А.А., что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

В связи с неоднократным нарушением сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору банк 12.01.2024 направил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств, которое не было исполнено ответчиком.

Согласно исполнительной надписи нотариуса Тороповой М.В. от 28.02.2024 в пользу истца ПАО Банк "ФК Открытие" взыскана задолженность по кредитному договору №00078698-АК-МСК-23 от 01.10.2023, что подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса У-0001223121-0.

Согласно п.2 ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1) кредитные договоры являются документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей.

В силу ст.93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

Каких-либо доказательств погашения задолженности или ее меньший размер, исходя из требований ст.56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Таким образом, факт наличия непогашенной по кредитному договору №00078698-АК-МСК-23 от 01.10.2023 и нарушения заемщиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В обеспечение исполнения заемных обязательств сторонами заключен договор залога транспортного средства от 01.10.2023 №00078698-АК-МСК-23/З марки Chevrolet Niva, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий заемщику Некрасову А.А.

Сведения о залоге автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 02.10.2023 за №2023-006-516455-035.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.10 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При разрешении заявленного истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Судом установлено, что 01.10.2023 в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №00078698-АК-МСК-23 от 01.10.2023 заключили договор залога транспортного средства марки Chevrolet Niva, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п.2 договора залога, стоимость предмета залога определена сторонами в размере 330 000 руб.

В силу п.3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Некрасовым А.А. не представлены доказательства тому, что заложенное имущество выбыло из его владения.

Судом принимается во внимание наличие задолженности по кредитному договору, образовавшейся ввиду ненадлежащего исполнения Некрасовым А.А. принятых на себя по договору обязательств, а также право банка получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества при обращении на него взыскания путем реализации с публичных торгов.

Более того, в соответствии с ч.1 и 2 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате проведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При этом из ч.3 ст.334 ГК РФ следует, что, если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб. за требование неимущественного характера, что подтверждается платежным поручением №353 от 22.04.2024.

С учетом удовлетворения судом исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Некрасова А.А. в полном объеме в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства от 01.10.2023 №№00078698-АК-МСК-23/З марки Chevrolet Niva, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Некрасову Александру Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УВМС России по <адрес> в <адрес>), определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Некрасова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УВМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ИНН 7706092528) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Томска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Мотивированное решение составлено 20.06.2024.

Оригинал находится в материалах гражданского дела №2-2041/2024 в Советском районном суде г.Томска.

Решение вступило в законную силу _________________________2024 г.

Судья:

Секретарь: