Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-29/2023 от 24.07.2023

М. №13- 29/2023

Дело № 2-482/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2023 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Коваленко И.В., рассмотрев заявление взыскателя ФИО3 об установлении и взыскании судебной неустойки в порядке ст.308.3 ГК РФ с должника ФИО1 за каждый месяц просрочки исполнения определения о прекращении производства по делу № в связи с утверждением мирового соглашения по иску о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Кизлярским районным судом РД вынесено определение о прекращении производства по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и о возмещении понесённых дополнительных расходов, в связи с утверждением мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом: реальный ущерб - причинённый в результате ДТП в виде повреждения автомобиля, принадлежащего истцу в размере 182 283 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6000 рублей, расходы по оплате юридических услуг по обращению с претензиями к ответчикам и подготовке иска в суд в размере 10 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4 846 рублей; оплате услуг нотариуса по составлению доверенности на представителя в размере 1000 рублей; Всего 204 129 рублей. Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке - ежемесячно в течение 18 месяцев до конца указанного срока в размере 11 340 рублей 50 копеек.

Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на
расчетный счёт истца по следующим реквизитам, указанным в определении.

Стороны могут договориться о том, что по настоящему мировому
соглашению Истец отказывается от исковых требований, например, в части
взыскания пени (процентов), либо уменьшает сумму взыскания в случае
преждевременного погашения общей задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от взыскателя ФИО3 поступило заявление об установлении и взыскании судебной неустойки в порядке ст. 308.3 ГК РФ. В качестве доводов заявления указано на то, что Кизлярским районным судом Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения. В отношении должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем Кизлярского МОСП возбуждено исполнительное производство 90460/22/05046-ИП от ДД.ММ.ГГГГ С момента принятия судом решения прошло около года, но ответчик (должник) злоупотребляет своим правом (обязанностями) и уклоняется от исполнения условий мирового соглашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ деньги на расчётный счет истца (Взыскателя) со стороны ФИО1 не поступили. Ответчики извлекают выгоду из своего незаконного и недобросовестного поведения, умышленно затягивая время, пользуясь его денежными средствами.

С должника должна быть взыскана неустойка в размере 10 000 рублей за каждый месяц просрочки неисполнения определения суда. То есть, со дня принятия судом судебного акта по результатам рассмотрения настоящего заявления по день фактического исполнения решения.

Согласно ч.1 ст.203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы заявления, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора - взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Пунктами 31 и 32 данного постановления предусмотрено, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 2 пункта 33 вышеуказанного постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 7 разъяснено, что факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных материалов следует, что заявителем не представлены доказательства неисполнения должником указанного выше определения суда, возбуждения исполнительного производства во исполнение данного решения суда, то есть требования закона не выполнены, а именно заявитель не представил доказательств подтверждающих принятие мер по принудительному исполнению решения суда.

Руководствуясь ст. 203.1 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления ФИО3 об установлении и взыскании судебной неустойки в порядке ст. 308.3 ГК РФ с ФИО1 в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей за каждый месяц просрочки исполнения определения о прекращении производства по делу № в связи с утверждением мирового соглашения по иску о взыскании ущерба причинённого в результат ДТП – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.В.Коваленко

Копия верна:

Судья И.В.Коваленко