Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-26/2023 от 27.02.2023

Дело № 5-26/2023

УИД 66RS0010-01-2023-000487-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области

Адрес суда: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Металлургов, д. 40

27 февраля 2023 года судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Гусева Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Прокофьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Прокофьева А.В., ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

26.02.2022 в 22:39 Прокофьев А.В., находясь в помещении ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 7», расположенном по (место расположения обезличено), оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, осуществляющего функции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения для подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Прокофьев А.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал. Согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Не смог дать пояснений по существу его задержания сотрудниками полиции, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения и ничего не помнит.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 названного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Вина Прокофьева А.В. в совершении вменяемого административного правонарушения помимо его объяснений, данных в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами:

    - протоколом 66 04 № 1473231 об административном правонарушении от 26.02.2023 о совершении Прокофьевым А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующим по форме и содержанию требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом полицейского роты № 1 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Г., согласно которому в 21:30 у дома №... по (место расположения обезличено) им был выявлен Прокофьев А.В., который находился в состоянии опьянения, шатался, падал, от него исходил сильный запах алкоголя. Своим видом он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 512 от 26.02.20232 из которого следует, что Прокофьев А.В. отказался от соответствующего освидетельствования. Имеется указание врача на наличие запаха алкоголя в выдыхаемом воздухе;

- протоколом об административном задержании Прокофьева А.В. 26.03.2022 в 23:00.

Оценив доказательства в совокупности, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину Прокофьева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Требование сотрудника полиции о прохождении Прокофьевым А.В. освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обязательным для исполнения, в связи с тем, что в действиях последнего усматривались признаками административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а невыполнение указанного требования влечет ответственность, предусмотренную законодательством.

        В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

        Признание Прокофьевым А.В. вины в совершении административного правонарушения учитывается судьей как обстоятельство, смягчающее его административную ответственность.

        Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Прокофьева А.В., из материалов дела не усматривается.

В судебном заседании установлено, что Прокофьев А.В. является трудоспособным и работающим лицом, имеющим доход. Проживает он один, иждивенцев не имеет.

Учитывая характер совершенного Прокофьевым А.В. правонарушения, его конкретные обстоятельства, личность Прокофьева А.В., в целях реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения им вновь подобных нарушений, судья полагает справедливым и соответствующем характеру содеянного Прокофьевым А.В. назначить ему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, в срок административного ареста надлежит зачесть срок административного задержания Прокофьева А.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прокофьева А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста Прокофьев А.В. исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 17:10 часов 27 февраля 2023 года.

На основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Прокофьева А.В. (с учетом времени доставления) с 21:30 часов 26.02.2023 до принятия решения суда о назначении ему наказания в виде административного ареста, то есть до 17:10 часов 27.02.2023.

Постановление может быть опротестовано и обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья -                                    Ю.В. Гусева