Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-59/2021 ~ М-153/2021 от 03.02.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Волжск                                                                     25 февраля 2021 года Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Малышева Л.Н., ознакомившись с исковым заявлением и приложенными материалами Васильевой Г. Л. к Васильеву А. Е. о признании права пользования и определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за Васильевой Г. Л. право пользования 1/3 частью земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>. Определить порядок пользования земельным участком: той частью земельного участка, которая обрабатывалась истицей Васильевой Г.Л., в период совместной жизни с ответчиком Васильевым А.Е.

08 февраля 2021 года определением Волжского городского суда заявление оставлено без движения в соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ. Был предоставлен срок для устранения недостатков до 24 февраля 2021 года включительно. Однако устранение недостатков не произошло.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе: обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Истице было предложено уточнить требования, указав конкретно какой частью земельного участка просит определить порядок пользования (площадь, местоположение и т.д.).

24 февраля 2021 года от истицы поступило уточненное исковое заявление, в котором она просит суд признать за Васильевой Г.Л. право пользования 1/3 частью земельного участка по адресу: РМЭ, <адрес>, д. <адрес>. Определить порядок пользования земельным участком - частью земельного участка площадью 33,3 кв.м. в границах с фасадной стороны от калитки с западной стороны вправо по забору до межи на южной стороне до земельного участка родного брата ответчика Васильева А.Е., далее в сторону восточной границы земельного участка соседа Тимофеева.

Однако местоположение границ земельного участка устанавливается путем определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания его границ и деления их на части (ч. 8 ст. 22 Закона о госрегистрации недвижимости).

Из приложенного к уточненному иску выписки из ЕГРН следует, что границы спорного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Таким образом, истцом не устранены недостатки, указанные в определении суда от 08 февраля 2021 года.

Судья возвращает заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Васильевой Г. Л. к Васильеву А. Е. о признании права пользования и определении порядка пользования земельным участком, возвратить подателю, вместе с приложенным материалом.

Указать истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд.

Судья                                                                                  Малышева Л.Н.