Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-414/2023 ~ М-51/2023 от 18.01.2023

Дело № 2-414/2023

УИД 29RS0005-01-2023-000074-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

13 апреля 2023 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Торочкову А. И., обществу с ограниченной ответственность «Бриз» о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился с иском к Торочкову А.И., обществу с ограниченной ответственностью «Бриз» (далее – ООО Бриз») о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты.

В обоснование заявленного требования указал, что 18 декабря 2019 года от Тюриной А.А. истцу поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Тюрина Б.Б., в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) 13 сентября 2019 года. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 18 сентября 2019 года, вред жизни Тюрина Б.Б. был причинен в результате противоправных действий Торочкова А.И. при управлении источником повышенной опасности. На момент ДТП ООО «Бриз» являлось владельцем транспортного средства, которым управлял Торочков А.И. Гражданская ответственность ответчиков на момент ДТП 13 сентября 2019 года застрахована не была. РСА в соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – Закон об ОСАГО) осуществил компенсационную выплату Тюриной А.А. в размере 475000 руб., которую в порядке регресса просит взыскать солидарно с ответчиков, как с лиц, ответственных за причиненный потерпевшему ущерб, наряду с расходами на уплату государственной пошлины в размере 7 950 руб. На досудебную претензию от 07 июня 2022 года ответчики не отреагировали.

Стороны о дате и времени предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.

Ответчик Торочков А.И. в телефонограмме просил передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Сормовский районный суд г. Нижний Новгород – по месту своей регистрации.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, регистрация по месту жительства гражданина является по своему смыслу удостоверением акта свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства.

При этом суд исходит из презумпции законопослушности граждан, предполагающей наличие регистрации гражданина по месту его фактического проживания. В ином случае реализация многих действующих в Российском законодательстве правовых конструкций была бы затруднена или требовала бы дополнительных действий по доказыванию места фактического проживания гражданина.

Как установлено в судебном заседании, РСА обратился с вышеназванным иском к ответчикам ООО «Бриз» и Торочкову А.И., указав местом жительства последнего <адрес> в <адрес>.

Между тем по данным отдела УВМ УМВД России по Архангельской области Торочков А.И. с 22 июня 2012 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Сведений о проживании Торочкова А.И. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в материалах дела не имеется.

Юридический адрес ООО «Бриз» также находится в <адрес>.

Поскольку местом жительства ответчика Торочкова А.И. (в том числе, и на момент предъявления иска в суд) является жилое помещение по адресу: <адрес>, местом нахождения ООО «Бриз» – <адрес>Б, пом. 203/1, настоящее дело Исакогорским районным судом г. Архангельска было принято к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в Сормовский районный суд г. Нижний Новгород.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Торочкову А. И., обществу с ограниченной ответственность «Бриз» о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты передать на рассмотрение в Сормовский районный суд г. Нижний Новгород.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы через Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Н.Я. Белая