Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2159/2022 ~ М-1971/2022 от 23.09.2022

.

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Сергеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2159/2022 по иску Чурбановой И. В. к ООО «Вега» о расторжении договора подряда, возврате уплаченной денежной суммы,

установил:

Истец Чурбанова И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Вега», в котором просит расторгнуть договор подряда от <Дата>, заключенный между Чурбановой И. В. и ООО «Вега» по изготовлению и установке кухонного гарнитура, взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору подряда от <Дата> – 159 960 руб., обязать ООО «Вега» демонтировать установленное изделие и вывезти его из квартиры, не позднее 20 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу. В обоснование заявленных требований указывает на то, что <Дата> между ней и ответчиком был заключен договор подряда на изготовление и установку кухонного гарнитура, стоимостью 159 960 руб., оплата ей произведена полностью. 10.05.2022 года кухонный гарнитур был изготовлен и собран. После окончания установки гарнитура и его осмотра, ей были обнаружены недостатки: дно выдвижного ящика не соответствует корпусу ящиков, а также корпусам кухни; на столешнице имеются сколы и потертости, вспухшая столешница, на лицевой поверхности следы вытекшего засохшего клея; высота между столешницей и началом верхних ящиков не соответствует ГОСТу- менее 600 мм; предмет под мойкой без задней стенки; на ДСП сколы от шурупов; подшипниковые направляющие не работают-2шт.; лицевые стороны около вытяжки отличаются по цвету от фасадов; внутри предметов видимые металлические уголки без декоративных заглушек; металлический короб под вытяжкой отрезан короче; межсекционная планка неплотно прилегает к столешнице; цоколь 100 мм разного цвета; не отрегулированы фасады, зазоры между фасадами не соответствуют нормам; дверца духового шкафа и выдвижной ящик не открываются полностью, так как упираются в батарею, которая находилась на данном месте во время замеров; материалы кухонного гарнитура, подобранного подрядчиком, не соответствуют условиям эксплуатации по влагостойкости. В связи с имеющимися недостатками истец отказалась от принятия работы.

Истец Чурбанова И.В., при участии представителя по устному ходатайству – Лёзина А.П., в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Вега» в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, исследовав материалы по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В силу положений ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 указанного выше кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку в настоящем деле отношения между сторонами возникли из договора на изготовление, доставку и установку кухонного гарнитура, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из договора бытового подряда.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливаются права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяется механизм реализации этих прав.

При этом потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п. 1).

В силу положений статьей 14 Закона "О защите прав потребителей" вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем в полном объеме.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <Дата> между истцом Чурбановой И.В.- заказчик, и ответчиком ООО «Вега»- подрядчик, был заключен договор подряда на изготовление и установку кухонного гарнитура в соответствии с которым подрядчик обязался изготовить мебель в соответствии с эскизом, материалами и фурнитурой, утвержденными заказчиком, установить изготовленную мебель. В стоимость работы входит доставка по г. Новокуйбышевску (п.1.1).

В соответствии с п.1.2 договора подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п. 1.1 договора, и сдать результат. Заказчик, в свою очередь, обязуется в соответствии с п.3 договора оплатить работу и материал подрядчика в полном объеме, принять работу.

Согласно п. 1.3 договора работу подрядчик выполняет из своих материалов, на своем оборудовании и своими инструментами.

Срок изготовления мебели с <Дата> по <Дата> (п.1.4).

На основании п. 2.1.1, п.2.1.2 договора подрядчик обязан выполнить работу с надлежащим качеством, передать результат работы заказчику.

Цена по договору составила 135 960 руб. (п.3.1).

Истец Чурбанова И.В. оплатила полностью стоимость работ по договору от <Дата>.

После сборки и установки сборки мебели обнаружен ряд недостатков (дефектов) поставленной мебели- дно выдвижного ящика не соответствует корпусу ящиков, а также корпусам кухни; на столешнице имеются сколы и потертости, вспухшая столешница, на лицевой поверхности следы вытекшего засохшего клея; высота между столешницей и началом верхних ящиков не соответствует ГОСТу- менее 600 мм; предмет под мойкой без задней стенки; на ДСП сколы от шурупов; подшипниковые направляющие не работают-2шт.; лицевые стороны около вытяжки отличаются по цвету от фасадов; внутри предметов видимые металлические уголки без декоративных заглушек; металлический короб под вытяжкой отрезан короче; межсекционная планка неплотно прилегает к столешнице; цоколь 100 мм разного цвета; не отрегулированы фасады, зазоры между фасадами не соответствуют нормам; дверца духового шкафа и выдвижной ящик не открываются полностью, так как упираются в батарею, которая находилась на данном месте во время замеров; материалы кухонного гарнитура, подобранного подрядчиком, не соответствуют условиям эксплуатации по влагостойкости, в связи с чем, 20.05.2022 года Чурбанова И.В. обратилась к ответчику с письменной претензией (л.д.7), в которой просила возвратить денежные средства. Претензия получена директором ООО «Вега», о чем свидетельствует личная подпись ФИО

30.05.2022 года истцом получен ответ на претензию от 27.05.2022 года, согласно которому перечисленные в претензии недостатки легко устранимы, ответчик обязуется их устранить в согласованные с истцом сроки.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Как предусмотрено п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397).

В силу ст. 737 Гражданского кодекса РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в ст. 723 кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (п. 1).

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (п. 2).

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в п. 2 названной статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3).

Согласно абзацу 7 п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Принимая во внимание, что до настоящего времени недостатки не устранены, требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных Чурбановой И.В. требований - расторгнуть договор подряда от <Дата>, заключенный между Чурбановой И. В. и ООО «Вега» по изготовлению и установке кухонного гарнитура, взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору подряда от <Дата> – 159 960 руб.

Поскольку расторгнут договор, и истцу возвращены 159 960 рублей, в связи с чем, на ответчика следует возложить обязанности демонтировать установленное изделие и вывезти его из квартиры истца, не позднее 20 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Суд считает 20 рабочих дней разумным сроком для исполнения данного требования истца.

С учетом требований ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 399 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Требования Чурбановой И. В. к ООО «Вега» о расторжении договора подряда, возврате уплаченной денежной суммы – удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от <Дата>, заключенный между Чурбановой И. В. и ООО «Вега» по изготовлению и установке кухонного гарнитура.

Взыскать с ООО «Вега» ИНН: 6330080647, ОГРН: 1186313005890, в пользу Чурбановой И. В., <данные скрыты>, сумму, уплаченную по договору подряда от <Дата> – 159 960 руб.

Обязать ООО «Вега» демонтировать установленное изделие и вывезти его из квартиры, не позднее 20 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Вега» ИНН: 6330080647, ОГРН: 1186313005890 государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Новокуйбышевск Самарской области – 4 399 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 09.11.2022 года.     Судья /подпись/     Н.В.Бегишева

.