Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-9/2024 (13-308/2023;) от 21.12.2023

13-1-9 /2024

64RS0007-01-2023-002309-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2024 года                                                           город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Маркина Ю.В.,

рассмотрев заявление Егоровой ФИО6 о рассрочке исполнения решения Балашовского районного суда Саратовской области от 05 декабря 2023 года по исковому заявлению Володина ФИО4 к Егоровой ФИО5 о возмещении имущественного ущерба, причиненного заливом жилого помещения,

установил:

вступившим в законную силу решением Балашовского районного суда Саратовской области от 05 декабря 2023 года иск Володина В.В. удовлетворен частично. Постановлено взыскать с Егоровой Н.В. в пользу Володина В.В. в возмещение материального ущерба 55044 руб. 00 коп., затраты по оплате отчета по оценке ущерба в размере 12 000 руб. 00 коп., по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1851 руб. 00 коп., а всего в размере 71895 руб. 00 коп.

В остальной части заявленных исковых требований отказано.

Егорова Н.В. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда до 05 декабря 2023 года, поскольку исполнение решение единовременно затруднительно, поскольку она является неработающей пенсионеркой и размер пенсии ниже прожиточного минимума, она производит оплату коммунальных услуг. Просит предоставить рассрочку в следующем порядке: 5 000 руб. ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца до полного погашения задолженности.

Рассмотрев заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, согласно правилам ст. 203.1 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Данные задачи реализуются, в том числе посредством обеспечения исполнимости принятого судом решения.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу норм закона, регламентирующих вопросы отсрочки исполнения решения суда, отсрочка отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, а потому в силу ст. 203 ГПК РФ основания для ее предоставления должны носить исключительный характер.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Балашовского районного суда от 05 декабря 2023 года постановлено взыскать с Егоровой Н.В. в пользу Володина В.В. денежные средства в общем размере 71 895 руб. 00 коп.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренномст. ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13«О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

В силу разъяснений, изложенных в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В Определении Конституционного Суда РФ от 18 декабря 2003 года № 467-О отмечено, что ГПК РФ и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Из анализа указанных норм действующего законодательства следует, что основанием для отсрочки (рассрочки) исполнения вступившего в законную силу судебного постановления являются исключительные обстоятельства, затрудняющие его исполнение с учетом соблюдения общеправового принципа справедливости, соблюдения баланса интересов иных лиц, принимавших участие в споре.

Согласно представленным сведениям филиала № 4 ОСФР по г. Москве и Московской области от 23 ноября 2023 года Егорова Н.В. является получателем пенсии по старости, размер пенсии по состоянию на ноябрь 2023 года составляет 11 180 руб. 18 коп.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от 25 декабря 2023 года, следует, что Егорова Н.В. является собственником двух жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>-3, <адрес>; по адресу: <адрес>-3, <адрес>, собственником нежилого помещения общей площадью 269,7 кв.м. и земельного участка площадью 322 кв.м. по адресу: <адрес>.

Тяжелое материальное положение, факт недостаточности доходов у должника не являются обстоятельствами невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда, то есть не являются безусловным основанием для рассрочки исполнения решения суда, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

Кроме того, предложенный заявителем вариант рассрочки рассчитан на продолжительное время, что, безусловно, нарушит баланс интересов сторон и приведет к утрате эффективности судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

в удовлетворении заявления Егоровой ФИО7 о рассрочке исполнения решения Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Володина ФИО8 к Егоровой ФИО9 о возмещении имущественного ущерба, причиненного заливом жилого помещения отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области отказать.

Председательствующий     подпись                                        Ю.В. Маркина