Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-901/2023 ~ М-673/2023 от 14.06.2023

2-901/2023

11RS0006-01-2023-001109-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре судебного заседания Садыковой А.В.,

рассмотрев 17 июля 2023 года г.Усинск Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Каневой Н. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с исковым заявлением, в котором указали, что дд.мм.гггг. между ПАО «Восточный экспресс банк» (правопредшественник истца) и ответчицей был заключен кредитный договор № на сумму 111352 руб., под 29,40% годовых, сроком на 696 дней, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Кредитный договор утрачен, о подтверждении его заключения свидетельствует частичное исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств, что также отражено в выписке по лицевому счету. Просили суд взыскать с ответчицы неосновательное обогащение в размере 100350,06 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 48390,50 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчица о причинах неявки не сообщила.

Суд, в соответствие со ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 1102, 1107 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно предоставленным документам (выписка по лицевому счету, банковский ордер №), дд.мм.гггг. ПАО «Восточный экспресс банк» перевел на счет, открытый на имя Каневой Н.В., 111352 руб., из которых 11001,94 руб. были возращены ответчицей банку. Оставшуюся часть денежных средств в размере 100350,06 руб., как следует из искового заявления, Канева Н.В. ПАО «Восточный экспресс банк», а также его правопреемнику не возвратила. Доказательств обратного ответчица, не явившаяся в судебное заседание, не представила. Таким образом, у нее возникло неосновательное обогащение в размере, указанном в исковом заявлении, которое подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 48390,50 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4174,81 руб. подлежат взысканию с ответчицы в его пользу.

Руководствуясь статьями 198-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Каневой Н. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Каневой Н. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» неосновательное обогащение в размере 100350,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48390,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4174,81 руб., всего в сумме 152915,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С.Юхнина

Мотивированное решение составлено 24.07.2023

Председательствующий О.С.Юхнина