Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5786/2023 ~ М-4465/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-5786/2023

03RS0004-01-2023-005134-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочно)

23 октября 2023 года                              город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Шариповой Е. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «БашкирЭлектроМонтаж-Салават», конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «БашкирЭлектроМонтаж-Салават» А. А. А. о взыскании денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы,

установил:

Шарипова Е.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «БашкирЭлектроМонтаж-Салават» в лице конкурсного управляющего ООО «БашкирЭлектроМонтаж-Салават» А. А. А. о взыскании денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы.

В обосновании иска указала, что 16.03.2019г. между истцом и ООО «БЭМ-С» в лице конкурсного управляющего А. А. А. был заключен трудовой договор. Согласно п. 1.1 данного трудового договора истец была принята на должность заместителя главного бухгалтера в отдел «Бухгалтерия». Договор вступил в силу с момента его подписания и неоднократно продлевался на основании п. 1.3 договора в связи с отсутствием возражений сторон о продлений его действия.

В силу п.3.1 трудового договора должностной оклад истцу был установлен в размере 20 000 руб. в месяц (с учетом уральского коэффициента 15% - 23 000 руб. в месяц). С 01.06.2019г. в связи с увольнением главного бухгалтера ООО «БЭМ-С» истец была переведена на ставку главного бухгалтера и заработная плата была установлена в размере 30 000 руб. в месяц (с учетом уральского коэффициента 15% - 34 500 руб. в месяц), о чем был заключен трудовой договор от указанной даты.

С 01.10.2020г. в связи с уменьшением объема работы истец была переведена на 1/2 ставки, заработная плата составила 15 000 руб. (с учетом уральского коэффициента 15% - 17 250 руб. в месяц), о чем было заключено дополнительное соглашение №.

У ответчика истец проработала до конца 2020 г.

На момент увольнения 31 декабря 2020 г. и согласно справке ответчика о размере задолженности от 30 июля 2021 г. № задолженность по заработной плате составила 345 172 руб.

Истец неоднократно обращался к конкурсному управляющему Ахатову А.А. с просьбой выплатить указанную задолженность. Согласно пояснениям выплатить заработную плату он не имеет возможности так как на счёте ответчика имеются инкассовые поручения ФНС России на большие суммы, которые в десятки раз превышают задолженность ответчика перед истцом по заработной плате.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы от 16 февраля 2022 г. по делу № 2-985/2022 данные обстоятельства установлены судом и с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 345 172 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы от 21 декабря 2022 г. по делу № 2-5908/2022 с ответчика в пользу истца взыскана компенсация за просрочку выплаты заработной платы начисленной в период с 31 декабря 2019 г. по 31 декабря 2020 г. в размере 153 950 руб. 08 коп.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «БашкирЭлектроМонтаж-Салават» (ИНН 0266031448, ОГРН 1080266001606) в пользу истца Шариповой Е. Ю. (ИНН 026300018186) денежную компенсацию за просрочку выплаты заработной платы начисленной в период с 31 декабря 2020 г. по 31 августа 2023 г. в размере 181 543,23 руб.

Истец Шарипова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, ответчик ООО «БашкирЭлектроМонтаж-Салават» в лице конкурсного управляющего ООО «БашкирЭлектроМонтаж-Салават» Ахатова А. А. в судебное заседание также не явилась, надлежащим образом извещена.

Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Ленинского районного суда города Уфы от 16.02.2022 года с ООО «БашкирЭлектроМонтаж-Салават» в пользу Шариповой Е.Ю. взыскана задолженность по заработной плате в размере 345 172 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы от 21 декабря 2022 г. по делу № 2-5908/2022 с ответчика в пользу истца взыскана компенсация за просрочку выплаты заработной платы начисленной в период с 31 декабря 2019 г. по 31 декабря 2020 г. в размере 153 950 руб. 08 коп.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, установленные вступившим в законную силу решениями Ленинского районного суда города Уфы, обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данные решения суда ответчиком не исполнено, как следствие истец обратилась с данным иском.

Согласно абзацу 10 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Согласно ч. 1 ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В связи с длительным неисполнением обязательств ответчиком за период 31 декабря 2020 года по 31 августа 2023 года начислена компенсация за задержку заработной платы исходя из размера задержанных средств в размере 345 172 руб.

Период Ставка % Дней Компенсация

02 января 2021 г. 4,25 79 7726,10

по 21 марта 2021

22 марта 2021 г. по 4,5 35 3624,31

25 апреля 2021 г.

26 апреля 2021 г. 5 50 5752,87

по 14 июня 2021 г.

15 июня 2021 г. по 5,5 41 5189,09

25 июля 2021 г.

26 июля 2021 г. по 6,5 49 7329,15

12 сентября 2021 г.

13 сентября 2021 г. 6,75 42 6523,75

по 24 октября 2021 г.

25 октября 2021 г. 7,5 56 9664,82

по 19 декабря 2021 г.

20 декабря 2021 г. по 8,5 56 10953,46

13 февраля 2022 г.

14 февраля 2022 г. 9,5 14 3060,53

по 27 февраля 2022 г.

28 февраля 2022 г. по 20 42 19329,63

10 апреля 2022 г.

11 апреля 2022 г. по 17 23 8997,48

03 мая 2022 г.

04 мая 2022 г. 14 23 7409,69

по 26 мая 2022 г.

27 мая 2022 г. по 11 18 4556,27

13 июня 2022 г.

14 июня 2022 г. по 9,5 41 8962,97

24 июля 2022 г.

25 июля 2022 г. по 8 56 10309,14

18 сентября 2022 г.

19 сентября 2022 г. 7,5 308 53 156,49

по 23 июля 2023 г.

24 июля 2023 г. по 8,5 22 4303,14

14 августа 2023 г.

15 августа 2023 г. по 12 17 4694,34

31 августа 2023 г.

181 543,23

Порядок расчёта: компенсация = сумма задержанных средств х 1/150 ключевой ставки Банка России в период задержки х количество дней задержки выплаты.

Калькулятор не учитывает дополнительные нерабочие (праздничные) дни субъектов РФ и нерабочие дни, которые могут вводиться в субъектах РФ в связи с распространением короновируса.

Проверив расчёт истца суд с ним соглашается, контррасчёта ответчиком не представлено, возражений в суд по иску не поступило.

Таким образом, с ООО «БашкирЭлектроМонтаж-Салават» в пользу Шариповой Е.Ю. подлежит взысканию денежная компенсация за просрочку выплаты заработной платы начисленной в период с 31 декабря 2020 года по 31 августа 2023 года в размере 181 543,23 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, истец освобождена от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, то с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4831 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 173, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шариповой Е. Ю. к ООО «БашкирЭлектроМонтаж-Салават» в лице конкурсного управляющего ООО «БашкирЭлектроМонтаж-Салават» А. А. А. о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ООО «БашкирЭлектроМонтаж-Салават» (ИНН 0266031448, ОГРН 1080266001606) в пользу Шариповой Е. Ю. (ИНН 026300018186) денежную компенсацию за просрочку выплаты заработной платы начисленной в период с 31 декабря 2020 года по 31 августа 2023 года в размере 181 543,23 руб.

Взыскать с ООО «БашкирЭлектроМонтаж-Салават» ИНН 0266031448, ОГРН 1080266001606) государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Уфа в размере 4831 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Касимов А.В.