Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1777/2022 ~ М-8784/2021 от 23.12.2021

                                дело № 2-1777/2022

72RS0013-01-2021-014027-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                             15 марта 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского гаражного кооператива «Кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1» к ФИО1 о возложении обязанности освободить от личных вещей гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ПГК «Кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1» обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности освободить от личных вещей гаражный бокс. Обращение в суд мотивировано тем, что в составе ПГК «Кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1» по адресу: <адрес> стр.1 находится гаражный бокс №, который находился в пользовании ответчика, являвшейся членом кооператива. В течении более трех лет ответчик не оплачивала членские взносы, не использовала гаражный бокс по назначению, не производила ремонт, вследствие чего он стал разрушаться, прилегающая территория заросла сорняками. В адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о необходимости оплаты членских взносов и надлежащем содержании гаража, которые оставлены без удовлетворения. Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик исключена из членов гаражного кооператива. ДД.ММ.ГГГГ направлено соответствующее уведомление с требованием освобождения от личного имущества в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным просит обязать освободить от личного имущества гаражный бокс № в ПГК «Кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1» по адресу: <адрес>, стр.1

Представитель истца ПГК «Кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что дело подлежит направлению по подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Установление места жительства ответчика судом не производится, за исключением случаев розыска ответчика, в связи с чем Калининским районным судом <адрес> было принято к производству исковое заявление, в котором местом жительства ответчика указан адрес: <адрес> тракт, <адрес> (л.д.2).

Однако согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 сменила фамилию на Кайгородцеву, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Указанный адрес относится к Центральному АО <адрес> и подпадает под территориальную подсудность Центрального районного суда <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что гражданское дело принято Калининским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, является неподсудным Калининскому районному суду               <адрес>, в связи с чем гражданское дело следует направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 24, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Потребительского гаражного кооператива «Кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1» к ФИО1 о возложении обязанности освободить от личных вещей гаражный бокс – передать в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                                     О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья                                                                                           О.Ф. Зарецкая