Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-811/2024 ~ М-510/2024 от 26.02.2024

№ 2-811/2024

72RS0019-01-2024-000762-81

РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                                    03 апреля 2024 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Южаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ксениди Алексея Николаевича к Ревнивых Анатолию Анатольевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Ксениди А.Н. обратился с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования он мотивировал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия 03.11.2023 его автомобилю причинены механические повреждения. Виновником является ответчик. Гражданская ответственность участников дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «ВСК», которое выплатило ему страховое возмещение в размере 400000 руб. Выплаченная сумма оказалась недостаточной для полного восстановительного ремонта транспортного средства. По отчету об оценке ущерб от повреждения автомобиля составил 903674,37 руб. С ответчика подлежат взысканию 503674,37 (903674,37 - 400000) руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 503674,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8237 руб., расходы по оплате оценки в размере 7000 руб.

Определением от 28.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено САО «ВСК».

Представитель истца Полухина М.В. в судебном заседании на требованиях настаивала, пояснила, что автомобиль истца не был застрахован по добровольному страхованию, в настоящее время не восстановлен.

Ответчик в судебном заседании с требованиями согласился, свою вину в дорожно-транспортном происшествии не отрицал, размер причиненного ущерба не опроверг, пояснил, что он был включен в полис ОСАГО.

Третье лицо Ревнивых Л.Р. в судебном заседании с требованиями согласилась.

Истец, представитель третьего лица САО «ВСК», третье лицо Подковырова В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из карточек учета транспортных средств (л.д.170-171) следует, что собственником автомобиля INFINITI QX 30 государственный регистрационный № является Ксениди А.Н., собственником автомобиля MITSUBISHI Outlander государственный регистрационный № до 08.12.2023 являлась Ревнивых Л.Р.

Из сведений о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от 03.11.2023 (л.д.175) следует, что 03.11.2023 в 20:10 на перекрестке улиц Доронина и Кондинской произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Ксениди А.И. автомобиля INFINITI QX 30 государственный регистрационный № под управлением Подковыровой В.А. и принадлежащего Ревнивых Л.Р. автомобиля MITSUBISHI Outlander государственный регистрационный № под управлением Ревнивых А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю INFINITI QX 30 государственный регистрационный № причинены механические повреждения.

Постановлением № от 03.11.2023 (л.д.174) Ревнивых А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 03.11.2023 в 20:10 на перекрестке улиц Доронина и Кондинской г. Тобольска, управляя автомобилем MITSUBISHI Outlander государственный регистрационный №, нарушив п.13.9 Правил дорожного движения, при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству INFINITI QX 30 государственный регистрационный № под управлением Подковыровой В.А., движущемуся по главной дороге.

В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Суд, исследовав схему места дорожно-транспортного происшествия (л.д.176), объяснение Ревнивых А.А. от 03.11.2023 (л.д.177), объяснение Подковыровой В.А. от 03.11.2023 (л.д.178), пришел к выводу, что дорожно-транспортное происшествие 03.11.2023 произошло по вине Ревнивых А.А., нарушившего п.13.9 Правил дорожного движения.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт причинения Ревнивых А.А. ущерба Ксениди А.Н. в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу п.«б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

14.11.2023 Ксениди А.Н. обратился в САО «ВСК» за страховой выплатой (л.д.144).

Актом о страховом случае от 24.11.2023 (л.д.205) САО «ВСК» признало этот случай страховым и платежным поручением от 27.11.2023 (л.д.206) выплатило Ксениди А.Н. 400000 руб. по соглашению от 21.11.2023 (л.д.204).

Таким образом, САО «ВСК» исполнило обязанность по страховому возмещению.

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.23 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 № 6-П взаимосвязанные положения ст.15, п.1 ст.1064, ст.1072 и п.1 ст.1079 ГК РФ признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» они предполагают - исходя из принципа полного возмещения вреда - возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности.

По отчету № 17, выполненному ООО «Альянс-Оценка» (л.д.19-159), стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля INFINITI QX 30 государственный регистрационный № без учета износа деталей составляет 903674,37 руб. (л.д.20).

Поскольку ответчик не опроверг размер причиненного ущерба, подлежит взысканию с Ревнивых А.А. как с причинителя вреда на основании ст.ст.1064, 1072, 1079 ГК РФ в пользу Ксениди А.Н. возмещение ущерба в размере 503674,37 (903674,74 - 400000) руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с Ревнивых А.А. документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8237 руб. (л.д.7), расходы по оплате оценки в размере 7000 руб. (л.д.18).

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ревнивых Анатолия Анатольевичя (ИНН №) в пользу Ксениди Алексея Николаевича (ИНН №) возмещение ущерба в размере 503674,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8237 руб., расходы по оплате оценки в размере 7000 руб. Всего взыскать 518911 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                           И.А. Галютин

Решение в окончательной форме изготовлено 04.04.2024.