Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2022 от 28.01.2022

                УИД18RS0031-01-2022-000094-51

№ 1-32/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Якшур-Бодья УР                                                                    15 марта 2022 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Уткиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Якшур-Бодьинского района УР Камальдиновой Г.Н., заместителя прокурора Якшур-Бодьинского района УР Мисайлова А.П.,

подсудимой Бекмеметьевой Е.Г.,

ее адвоката-защитника Пушина М.А. (ордер №1419 от 11.02.2022 года, удостоверение №1335),

потерпевшего ФИО16.,

при помощнике судьи Ложкиной Н.П., секретаре Кокшаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бекмеметьевой Елены Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

    Так, 17 ноября 2021 года, в период с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Бекмеметьева Е.Г., находилась в квартире расположенной по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО17 и ФИО18 употребляла спиртное. В ходе употребления спиртного, на почве личных неприязненных отношений, между Бекмеметьевой Е.Г. и ФИО19 произошла ссора, в ходе которой, у Бекмеметьевой Е.Г. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО20. с применением ножа, используемого в качестве оружия.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО21., 17 ноября 2021 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Бекмеметьева Е.Г., находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, взяла со стола кухонный нож и, используя его в качестве оружия, предвидя возможность и неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО22., и желая его причинения, умышленно нанесла один удар ножом слева в область передней поверхности грудной клетки ФИО23., который в это время стоял напротив нее.

    Своими умышленными действиями Бекмеметьева Е.Г. причинила ФИО24. телесное повреждение характера одной проникающей колото-резанной раны на передней поверхности грудной клетки слева с ранением по ходу раневого канала купола диафрагмы, левого легкого, селезенки, левостороннего гемоторакса и гемоперитонеума, которое согласно заключению эксперта № от 02.12.2021 года причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимая Бекмеметьева Е.Г. вину в совершении преступления признала полностью, пояснив, что 17.11.2021 г. ФИО25. как всегда у нее из кармана вытащил детские деньги, они поскандалили. Потом она позвонила ФИО26, они поехали к нему в гости в <адрес>. В гостях они выпили водку, она легла спать. Потом <данные изъяты> разбудил ее, сказал, что голова болит. Они пошли в магазин с ФИО27, купили две бутылки водки по 0,5, пришли домой. Когда пришли, разбудили О., выпили, и она начала высказывать О. претензии, что он все время ворует у нее деньги, начала его оскорблять. ФИО28 также начал ее оскорблять, высказывать упреки, ударил ее кулаком по щеке, на что она схватила нож и ударила его. Произошло это машинально. Она ушла и минут через 15, полчаса, осознала, что сделала, сама вызвала полицию, скорую. До приезда скорой держала ему рану. После выписки из больницы осуществляла уход за ним.

В судебном заседании также был оглашены и исследованы объяснения Бекмеметьевой Е.Г., которые суд расценивает как явку с повинной (т.1 л.д. 82-84), протокол проверки показаний на месте, в ходе которой показала и рассказала, как нанесла ножевое ранение ФИО29. (т. 1 л.д.107-110).

Вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии при изложенных обстоятельствах, помимо признательных показаний подсудимой, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленной стороной обвинения.

Из показаний потерпевшего ФИО30. следует, что виновным в данной ситуации он считает себя. Он начал ругаться, было это 17.11.2021 года. В тот день он был выпивший, употреблять спиртное начал с утра. Больше ничего не помнит.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний потерпевшего следует, что он проживает с сожительницей Бекмеметьевой Еленой Геннадьевной. 16 ноября 2021 года с Еленой дома употребляли спиртное, вечером был небольшой семейный скандал, о причинах которого ему не приятно говорить, но в итоге они успокоились и вместе уснули. Утром 17.11.2021 года проснулись около 09 часов, Лена вспомнила вчерашнюю ссору, снова стала с ним ругаться, она все психовала, потом взяла и собралась до общего знакомого ФИО31, они видимо созвонились и договорились, что вместе будут употреблять спиртное. Он не мог ее отпустить одну, да к тому же тоже хотелось выпить и собрался с ней. До К. в д. П. добрались на попутном транспорте. У К. в доме они выпили, он сильно опьянел. На чьи в итоге пили деньги, не знает, но была и закуска и спиртное. Они пили спиртное в течение всего дня, периодически он ложился спать, так как от выпитого сильно пьянел. Спали ли К. и Лена, не знает. На улице уже было темно, может около 18 часов, когда он находился на кухне, сидел за столом. В этот момент он с Леной о чем-то спорили, ссорились. Он встал из-за стола, с ней грубо разговаривал, что именно говорил, уже не помнит, насколько знает, слов угроз убийством, угроз физической расправы, он не высказывал. Был агрессивно настроен, но руками не размахивал, удары по Лене не пытался нанести, но один раз шлепнул легко ладонью по ее щеке, отчего она не упала и не жаловалась на боль, она оттолкнула просто его от себя, он тоже не упал, просто осел на скамью у стола. Сколько по времени они так с Леной ругались, не знает, К. на кухне не было, думает, что тот спал в другой комнате. Знает, что в доме кроме них троих больше никого не было. Лена при этом то сидела, то стояла рядом, тоже не молчала, грубила и «огрызалась» на него. В какой-то момент он находился рядом с Леной на расстоянии около 50 см между ними. Стояли у стола, за которым выпивали. Затем он почувствовал острую боль в левом боку, Лена стояла рядом, швырнула на стол нож, которым ранее нарезали закуску и который находился на столе, за которым они все и сидели. Он заметил, что лезвие ножа в крови. И тогда он понял, что Лена ударила его в бок ножом. Как именно она нанесла ему ранение, не видел, на нее не смотрел, видел только, что она стояла рядом с ним в тот момент. Дальнейшие события вообще помнит смутно. Лена отвела его на диван в зальную комнату, он вроде бы заснул. Помнит, что приезжали сотрудники полиции, скорая помощь. Очнулся он только на следующий день в больнице г. Ижевска, он так понял, что ему произвели операцию раны. Не помнит через сколько дней, но он сам позвонил Лене, она ему рассказала, что действительно она его в ходе ссоры у Кости дома ударила ножом в левый бок. В настоящее время уже выписался из больницы, чувствует себя удовлетворительно, с Леной помирились, она принесла ему свои извинения, он ее простил, они пересмотрели и обсудили ситуацию в семье, просит суд строго ее не наказывать и не лишать свободы. Кроме того у Лены есть маленький сын Б.М., воспитанием которого она занимается активно, в чем он тоже помогает ей /т.1 л.д.69/.

    Оглашенные показания ФИО32 в судебном заседании подтвердил.

    Из показаний свидетеля ФИО33., допрошенного в судебном заседании, следует, что события были 17 ноября 2021 года в доме его сына по <адрес>. Бекмеметьева Е.Г. и ФИО34., проживающие в Н.П., приехали в гости, привезли спиртное. На кухне они его распивали. Помимо спиртного была закуска. Поскольку спиртного не хватило, ходили в магазин еще за водкой дважды. Когда вернулись с Леной из магазина, разбудили О., тогда они немножко поругались, скорее всего из-за денег. Они выпили и он пошел спать. Разбудили его сотрудники полиции. В доме уже никого не было. Со слов сотрудников полиции узнал, что Лена порезала О..

Из показаний свидетеля ФИО35., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что Бекмеметьева Е.Г. живет с сожителем, имеет одного ребенка, который проживает отдельно. Взаимоотношения с соседями нормальные, жалоб нет. Постоянное место работы она не имеет, является инвалидом, получает пенсию. Употребляет спиртные напитки, в состоянии опьянения может быть скандальной. В трезвом виде спокойная, разговорчивая (т.1 л.д. 147).

Из показаний свидетеля ФИО36., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что Бекмеметьева Е.Г. живет с сожителем, общих детей не имеют. Постоянное место работы она не имеет, является инвалидом, получает пенсию. Взаимоотношения в семье и с жителями деревни нормальные, жалоб нет. Употребляет спиртные напитки, в состоянии опьянения может быть скандальной. В трезвом виде спокойная, приветливая, разговорчивая (т.1 л.д. 148).

Из показаний свидетеля ФИО37., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что Бекмеметьева Е.Г. живет с сожителем. Постоянное место работы она не имеет, является инвалидом, получает пенсию. Употребляет спиртные напитки, в состоянии опьянения может быть скандальной. У Бекмеметьевой Е.Г. имеется несовершеннолетний ребенок, который учится в школе-интернате. В трезвом виде спокойная, разговорчивая (т.1 л.д. 149).

Кроме того, виновность подсудимой Бекмеметьевой Е.Г. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

    - рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от 24.11.2021 года в ДЧ ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району о том, что в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 05 минут 17.11.2021 года неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес>, с применением ножа, используемого в качестве оружия, причинило колото-резаную рану слева ФИО38. /т.1 л.д.3/;

    - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району Ускова Р.Ю. о том, что 17.11.2021 года в 19 часов 05 минут поступило сообщение от Бекмеметьевой Елены Геннадьевны о том, что по адресу: <адрес>, она ударила ножом в область печени сожителю ФИО39 /л.д.5/;

    - протоколом осмотра места происшествия от 17 ноября 2021 года, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе данного следственного действия изъяты кофта, футболка, кухонный нож, отпечатки папиллярных узоров пальцев рук, скопированные на 4 отрезка темной дактилопленки /л.д.10-17/;

- протоколом осмотра предметов от 10.12.2021 года, в ходе которого осмотрены кофта, футболка, кухонный нож, отпечатки папиллярных узоров пальцев рук, скопированные на 4 отрезка темной дактилопленки /т.1 л.д.19/;

- заключением эксперта № от 23.12.2021 года, установлено, что изъятые папиллярные узоры пальцев рук в ходе осмотра места происшествия от 17.11.2021 года по адресу: <адрес>, оставлены Бекмеметьевой Еленой Геннадьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /т.1 л.д.30-33/;

- заключением эксперта № от 01.12.2021 года, установлено, что на поверхности кофты и футболки, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от 17.11.2021 года, обнаружено 11 повреждений, которые были условно пронумерованы №№ 1-11. Повреждения №№ 1, 11, обнаруженные на кофте и футболке могли быть образованы клинком представленного на экспертизу ножа, в категорической форме утверждать этого нельзя, в виду того, что в повреждении не отобразились частные индивидуализирующие признаки, присущие данному клинку /т.1 л.д.41-48/.

- заключением эксперта № от 02.12.2021 года, согласно которому у ФИО42. на момент поступления в стационар 17.11.2021 года имелась одна проникающая колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки слева с ранением по ходу раневого канала купола диафрагмы, левого легкого, селезенки, левостороннего гемоторакса и гемоперитонеума. Данное повреждение образовалось от действия предмета с колюще-режущимися свойствами и могло быть получено при обстоятельствах, изложенных в постановлении. Повреждение у ФИО43, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.9 Приказа № 194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года) /Т.1 л.д.56-57/;

- заключением эксперта № от 17.12.2021 года, согласно которому у ФИО44 на момент поступления в стационар 17.11.2021 года имелась одна проникающая колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки слева с ранением по ходу раневого канала купола диафрагмы, левого легкого, селезенки, левостороннего гемоторакса и гемоперитонеума. Данное повреждение образовалось от действия предмета с колюще-режущимися свойствами и возможность его образования при обстоятельствах изложенных подозреваемой Бекмеметьевой Е.Г. в протоколе ее допроса от 14.12.2021 года и проверки показаний на месте от 15.12.2021 года не исключается /Т.1 л.д.63-64/.

Исследованные доказательства признаются судом допустимыми, поскольку при их собирании и закреплении не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, а также установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления.

    Оценивая в совокупности изложенные и исследованные в суде доказательства, суд признает их достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимой Бекмеметьевой Е.Г. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия Бекмеметьевой Е.Г. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данная квалификация является обоснованной и не оспаривается подсудимой и её защитником.

Суд считает достоверно установленным, что подсудимая Бекмеметьева Е.Г. 17 ноября 2021 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, нанесла один удар ножом слева в область передней поверхности грудной клетки ФИО45., причинив ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Причастность Бекмеметьевой Е.Г. к совершению преступления подтверждается показаниями самой подсудимой, показаниями свидетеля ФИО46., показания потерпевшего ФИО47.

Заключением комиссии экспертов № от 23.12.2021 года установлено, что в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время Бекмеметьева Е.Г. обнаруживала и обнаруживает признаки психического расстройства, не исключающего вменяемости, в форме расстройства личности в связи с эпилепсией.

Степень выраженности указанного психического расстройства у Бекмеметьевой Елены Геннадьевны такова, что в юридически значимый период времени и в настоящее время, с учетом сниженной способности к интеллектуальному и волевому контролю своих действий, сниженной способности к прогнозированию осуществляемых действий, аффективной ригидностью эмоциональных проявлений, легкостью возникновения взрывных аффективных реакций, Бекмеметьева Елена Геннадьевна не могла и не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая наличие у Бекмеметьевой Елены Геннадьевны стойких эмоционально - волевых нарушений в сочетании с легким интеллектуально - мнестическим снижением, недостаточную критику к своему состоянию, повторность деликта, как лицо с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, связанным с возможностью причинения ей иного существенного вреда и с опасностью для себя и других лиц, Бекмеметьева Елена Геннадьевна нуждается в применении к ней принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях (согласно ст. 22, 97, 99, 100 УК РФ). Учитывая доступные способности к анализу ситуации, отсутствие грубых нарушений памяти, способности к последующему воспроизведению происходящих с ней событий, Бекмеметьева Елена Геннадьевна, могла и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию (ограниченное понимание судебно-следственной ситуации с неполной критикой к инкриминируемому правонарушению), может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях, с обязательным участием защитника (ст. 51 УПК РФ) /т.1 л.д. 124-128/.

Поведение подсудимой Бекмеметьевой Е.Г. на предварительном следствии и в судебном заседании, с учетом заключения комиссии экспертов, позволяет суду сделать вывод о её вменяемости, в связи с чем подсудимая подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение как явка с повинной, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, поскольку из положенных в основу приговора показаний подсудимой следует, что преступлению предшествовали высказанные в её адрес потерпевшими оскорбления, упреки, удар её кулаком по щеке, из-за которых она решила нанести удар ножом; состояние здоровья, а именно: наличие инвалидности, психического заболевания; вызов скорой помощи и полиции, непосредственно после совершения преступления, оказание первой медицинской помощи потерпевшему, ухаживание за потерпевшим после выписки из больницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бекмеметьевой Е.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд при назначении наказания не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку материалами дела не установлено влияние состояния опьянения Бекмеметьевой Е.Г. на её поведение при совершении преступления.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает принципы индивидуализации наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной. Бекмеметьева Е.Г. состоит на учете у психиатра, у нарколога – не состоит. По месту жительства характеризуется посредственно.

На основании изложенного, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также в целях предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Бекмеметьевой Е.Г. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд считает возможным наказание назначить условно, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Кроме этого, суд в соответствии с ч.2 ст. 22 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 97 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 99 УК РФ, Бекмеметьевой Е.Г. как вменяемому лицу с психическим расстройством полагает необходимым назначить амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бекмеметьеву Елену Геннадьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Обязать осужденную:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

На основании ч. 1 ст. 99 УК РФ Бекмеметьевой Елене Геннадьевне назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения, избранную в отношении Бекмеметьевой Е.Г., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: футболку, кофту, кухонный нож, папиллярные узоры рук, скопированные на 4 отрезках темной дактилопленки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья                                                                                   Н.В. Уткина