Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1208/2022 ~ М-13/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-1208/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года                     г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.

при секретаре Гороховой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донца Петра Павловича к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Кредито24», о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Донец П.П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Кредито24» (далее ООО МКК «Кредито24») о признании договора займа незаключенным, обязать ответчика исключить запись о предоставлении истцу кредита по договору займа от 09.10.2017 г и его неисполнении из базы АО «Национальное бюро кредитных историй», прекратить обработку персональных данных истца, исключить полученные персональные данные из информационной системы, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, представительские расходы.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 09.10.2017 г. неизвестные лица с использованием паспортных данных Донца П.П. заключили договор займа с ООО МФК «Кредитех Рус» (первоначальный кредитор), согласно которому истцу якобы была предоставлена сумма займа в размере 9 328 руб.

Указанный договор Донец П.П. не подписывал, договор не соответствует воле истца, был заключен неустановленным лицом. О том, что такой договор существует и заключён, истец узнал только после получения почтового письма по месту регистрации.

На основании договора от 29.03.2019 г. ООО МФК «Кредитех Рус» произвело уступку права требования ООО «РСВ».

В дальнейшем, ООО МФК «Кредитех Рус» переименовано в ООО МКК «Кредито24».

От первоначального кредитора была получена информация, что при оформлении займа указан электронный адрес и номер мобильного телефона, не принадлежащие истцу. Перевод займа был осуществлен на банковскую карту клиента, которая была указана в заявке и также не принадлежит истцу.

На основании заявления Донца П.П. постановлением отдела дознания ОП Металлургического района г. Челябинска от 30.05.2019 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ. 29.06.2019 г. дознание по уголовному делу приостановлено.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик ООО МФК «Кредитех Рус» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ООО «РСВ» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен финансовый уполномоченный, АО «Национальное бюро кредитных историй» Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

    Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

    В судебном заседании установлено, что 09.10.2017г. неизвестные лица с использованием паспортных данных Донца П.П. заключили договор займа с ООО МФК «Кредитех Рус» (первоначальный кредитор), согласно которому истцу была предоставлена сумма займа в размере 9 328 руб. В судебном заседании не представлено доказательств того, что электронный адрес, номер мобильного телефона и номер банковской карты, указанные в заявке принадлежат истцу.

Указанный договор Донец П.П. не подписывал.

На основании договора от 29.03.2019г. ООО МФК «Кредитех Рус» произвело уступку права требования ООО «РСВ».

ООО МФК «Кредитех Рус» переименовано в ООО МКК «Кредито24».

На основании заявления Донца П.П. постановлением отдела дознания ОП Металлургического района г. Челябинска от 30.05.2019 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ. 29.06.2019 г. дознание по уголовному делу приостановлено.

Никаких документов, возражений относительно заявленных исковых требований истца ни ответчиком, ни третьим лицом суду не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, признать незаключённым договор займа от 09.10.2017г. между Донцом Петром Павловичем и ООО МФК «Кредитех Рус», обязать ООО МКК «Кредито24» исключить запись о предоставлении кредита по договору займа от 09.10.2017 г. и его неисполнение из базы Национального бюро кредитных историй в отношении Донца Петра Павловича (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...).

    Обязать ООО МКК «Кредито24» прекратить обработку персональных данных Донца Петра Павловича (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...), исключить незаконно полученные данные из информационной системы, о чем сообщить Донцу П.П.

Взыскать с ООО МКК «Кредито24» в пользу Донца Петра Павловича (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., поскольку истец имеет право на ее компенсацию, как потребитель.

С ответчика в пользу истца подлежит оплате госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Донца Петра Павловича к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Кредито24» (ОГРН 1135543003793, ИНН: 5501246928, дата регистрации 07.05.2021) о признании договора займа незаключенным, удовлетворить частично.

    Признать незаключённым договор займа от 09.10.2017г. между Донцом Петром Павловичем и ООО МФК «Кредитех Рус».

    Обязать ООО МКК «Кредито24» исключить запись о предоставлении кредита по договору займа от 09.10.2017 г. и его неисполнение из базы Национального бюро кредитных историй в отношении Донца Петра Павловича (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...).

    Обязать ООО МКК «Кредито24» прекратить обработку персональных данных Донца Петра Павловича (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...), исключить полученные данные из информационной системы, о чем сообщить Донцу Петру Павловичу.

Взыскать с ООО МКК «Кредито24» в пользу Донца Петра Павловича (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., госпошлину в размере 300 руб, всего взыскать сумму в размере 2300 ( две тысячи триста ) руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2022 г.

Председательствующий Л.В. Панова

2-1208/2022 ~ М-13/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Донец Петр Павлович
Ответчики
ООО МКК "Кредито24"
Другие
финансовый уполномоченный
ООО "РСВ"
АО "Национальное бюро кредитных историй"
Суд
Металлургический районный суд г. Челябинска
Судья
Панова Лариса Владимировна
Дело на странице суда
metal--chel.sudrf.ru
11.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.01.2022Передача материалов судье
11.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.01.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.02.2022Судебное заседание
04.04.2022Судебное заседание
18.05.2022Судебное заседание
25.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.05.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.06.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее