Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2022 ~ М-243/2022 от 12.04.2022

№ 2-357/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Тотьма                                                                                       06 июня 2022 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

при секретаре: Меньшиковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко А.В. к Кравченко С.В., МУП «Тотемские тепловые системы» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате отопления,

установил:

    Кравченко А.В. обратилась в суд с иском к Кравченко С.В. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате отопления в квартире по адресу: <адрес> учетом изменения иска в следующих долях: за Кравченко А.В. 2/4 доли от общего размера оплаты, за Кравченко С.В. 2/4 доли от общего размера оплаты. Возложить обязанность на МУП «Тотемские тепловые системы» заключить отдельные соглашения с Кравченко А.В. и Кравченко С.В. и выдать отдельные платежные документы на оплату отопления в квартире по вышеуказанному адресу согласно установленному порядку и размеру участия в расходах на оплату отопления в жилом помещении. Взыскать с Кравченко А.В. в ее пользу расходы на юридическую помощь в сумме 2500 рублей и на уплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.

     В обоснование иска указала, что она зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>, вместе с дочерью К.М.С. Она, ее бывший супруг Кравченко С.В. и их дети: К.М.С. и К.С.С. являются собственниками данной квартиры по ? доли каждым.19.06.2018 брак между ней и Кравченко С.В. расторгнут, они проживают раздельно, с ней живет дочь, с бывшим супругом - сын. Коммунальные услуги за квартиру Кравченко С.В. не оплачивает. Соглашения о раздельной оплате коммунальных платежей достичь не удалось. Она оплачивает по счетчикам за воду и электроснабжение, считает разумным определить порядок и размер участия ответчика по оплате отопления. Для составления искового заявления ей пришлось обратиться за юридической помощью к адвокату, расходы составили 2500 рублей.

    В судебном заседании истец Кравченко А.В. исковые требования поддержала и поясняла, что соглашение между ней и ответчиком по оплате услуг отопления за квартиру не достигнуто.

    Ответчик Кравченко С.В. с первоначальными исковыми требованиями в части оплаты услуг отопления за свою ? долю квартиры согласен, за ? долю сына не согласен, т.к вместе с сыном снимает жилье без оформления договора, оплачивает коммунальные услуги в т.ч за отопление. Истец вместе с сожителем проживают в спорной квартире, поэтому должны оплачивать оставшуюся часть. Он предлагал разделить счета, но истец не приходит чтобы оформить соглашение. Расходы на услуги адвоката завышены.

     Представитель ответчика МУП «Тотемские тепловые системы» не явился, уведомлены надлежаще, просили рассмотреть дело без участия представителя, возражений по иску не имеют.

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Кравченко А.В., Кравченко С.В. и их несовершеннолетним детям К.М.С. и К.С.С. по ? доле каждым на основании договора купли-продажи квартиры от 11.12.2015.

Коммунальную услугу по отоплению квартиры по вышеуказанному адресу оказывает МУП «Тотемские тепловые системы» исходя из показаний общедомового прибора учета, внутриквартирным прибором учета тепловой энергии квартира не оборудована. Письменный договор теплоснабжения квартиры не заключался.

По данному адресу зарегистрированы по месту жительства: Кравченко А.В., Кравченко С.В., К.М.С., К.С.С. Кравченко С.В. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> 19.05.2021 по 19.05.2028.

Установлено, что брак между Кравченко А.В. и Кравченко С.В. расторгнут, они совместно не проживают. Кравченко А.В. проживает в вышеуказанной квартире совместно с дочерью К.М.С., а Кравченко С.В. проживает совместно с сыном К.С.С. и сожительницей в съемной квартире по адресу: <адрес>, где оплачивает коммунальные услуги в т.ч. и за отопление квартиры.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.ст.56, 64 СК РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями.

Каждый из родителей в равных долях должен нести расходы по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних детей

Согласно разъяснений содержащихся в п.п. 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, сособственники квартиры по адресу: <адрес>, несут обязанность по оплате коммунальных услуг за отопление квартиры соразмерно их доле в праве общей долевой собственности.

Вследствие чего Кравченко С.В. обязан принимать участие в оплате коммунальных услуг по отоплению квартиры, принадлежащей ему на праве общей долевой собственности, соразмерно его доле, т.е ?. Также как отец несовершеннолетних детей он обязан принимать участие в оплате коммунальных услуг за отопление квартиры соразмерно их доле, т.е по ? каждому. Учитывая, что родители имеют равные права и обязанности, то аналогичная обязанность лежит и на матери детей Кравченко А.В.

С учетом того, что несовершеннолетний К.С.С. проживает с ответчиком Кравченко С.В., то суд возлагает обязанность на Кравченко С.В. и по оплате коммунальной услуги по отоплению квартиры соразмерно доле сына, т.е ?, учитывая что бремя содержания имущества принадлежащего несовершеннолетней К.М.С. взяла на себя Кравченко А.В. также в размере ? доли.

То, что ответчик проживает с несовершеннолетним сыном в съёмной квартире, где также оплачивает отопление, не освобождает его от обязанности содержать принадлежащее ему и его сыну недвижимое имущество в т.ч производить оплату за отопление.

По достижению 14-летнего возраста и наличия собственных доходов, или по достижению 18-летнего возраста К.М.С. и К.С.С., соглашение об оплате отопления принадлежащей им доли в квартире может быть пересмотрено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена за подачу искового заявления государственная пошлина в сумме 300 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с соглашением № 1 от 25.01.2022, акта на выполнение работ-услуг от 26.01.2022, квитанции от 26.01.2022 адвокат Бредихина Л.А. оказала юридическую помощь Кравченко А.В.: консультация, составление искового заявления в суд, стоимостью 2500 рублей.

С учетом объема оказанной истцу юридической помощи суд полагает, что понесённые расходы являются разумными. Размер вознаграждения не превышает размера вознаграждения за оказание аналогичных услуг по гражданскому делу рекомендованного решением Совета Адвокатской палаты Вологодской области от 28.01.2020 «О порядке определения размера вознаграждения при заключении соглашений об оказании юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Вологодской области».

Согласно ст.98 ГПК РФ ответчиком Кравченко С.В. подлежат возмещению понесённые истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей и расходы на оказание юридической помощи в сумме 2500 рублей.

Руководствуясь ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кравченко А.В. - удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Кравченко А.В. и Кравченко С.В. в расходах на оплату отопления в квартире по адресу: <адрес> по 2/4 каждым, из них: Кравченко А.В. производится отплата за ? долю квартиры, принадлежащую ей и ? долю квартиры, принадлежащую несовершеннолетней К.М.С., а Кравченко С.В. производится отплата за ? долю квартиры, принадлежащую ему, и ? долю квартиры, принадлежащую несовершеннолетнему К.С.С..

Возложить обязанность на МУП «Тотемские тепловые системы» заключить отдельные соглашения с Кравченко А.В. и Кравченко С.В. и направлять отдельные платежные документы на оплату отопления в квартире по адресу: <адрес> на 2/4 доли квартиры каждым.

Взыскать с Кравченко С.В. в пользу Кравченко А.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и на юридическую помощь в сумме 2500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 08 июня 2022 г.

Судья                                                                   Н.О.Бердникова