Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4752/2021 от 23.07.2021

Уникальный идентификатор дела: 34RS0007-01-2021-002982-03

Дело №2-4752/2021                                                               резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2021 года                                                   г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Толмачевой А.В.,

с участием представителя истца Черного П.Ф. – Посоховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черного Петра Федоровича к Каргапольцеву Александру Сергеевичу, Лаптину Алексею Юрьевичу о взыскании процентов по договору займа,

                    УСТАНОВИЛ:

Черный П.Ф. обратился в суд с иском к Каргапольцеву А.С., Лаптину А.Ю. о взыскании процентов по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, решением Центрального районного суда г. Волгограда исковые требования Черного П.Ф. к Мачулину А.С., Каргапольцеву А.С., Лаптину А.Ю. о взыскании долга по договору займа удовлетворены частично.

Взыскана с Каргапольцева А. С., Лаптина А. Ю. в солидарном порядке в пользу Черного П. Ф. задолженность по договору займа от 14.07.2016 сумма процентов в размере - 930 000 руб. 00 коп., проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 27.12.2016 по 30.07.2020 в размере - 272 824 руб. 00 коп., основной долг - 1 000 000 руб. 00 коп.

04.02.2021 Советским РОСП г.Волгограда УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство №...-ИП от 04.02.2021 в отношении должника Лаптина А.Ю.

06.05.2021 Советским РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство №...-ИП от 06.05.2021 в отношении должника Каргапольцева А.С.

До настоящего времени решение суда ответчиками не исполнено.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с Каргапольцева А.С., Лаптина А.Ю. в пользу Черного П.Ф. проценты за пользование денежными средствами, рассчитанными в соответствии со ст.395 ГК РФ, по договору займа от 14.07.2016 за период с 28.08.2020 по 25.05.2021 в размере – 71 307 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2 339 руб. 00 коп.

Истец Черный П.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представление своих интересов в суде доверил Посоховой М.В.

В судебном заседании представитель истца Черного П.Ф. – Посохова М.В., действующая на основании доверенности, поддержала доводы и требования иска.

Ответчик Каргапольцев А.С.в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен. Письменное уведомление заблаговременно направленное почтовым отправлением в адрес ответчика вручено ему 06.10.2021.

Ответчик Лаптин А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен. Письменное уведомление заблаговременно направленное почтовым отправлением в адрес ответчика вручено ему 11.10.2021.

Представитель третьего лица УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 14.07.2016 между истцом и ответчиками Каргапольцевым А.С. и Лаптиным А.Ю. заключен договор займа, согласно которому истец передал Каргапольцеву А.С. и Лаптину А.Ю. денежные средства в сумме - 1 000 000 руб. 00 коп. под 3% в месяц с ежемесячной выплатой процентов сроком возврата до 26.12.2016. Факт получения ответчиками Каргапольцевым А.С. и Лаптиным А.Ю. от истца подтверждается договором займа №1 от 14.07.2016. В установленный срок денежные средства истцу не возвращены, проценту за пользование займом уплачены заемщиками по 2017 года включительно.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 27.08.2020, вступившим в законную силу 10.12.2020, с Каргапольцева А. С., Лаптина А. Ю. в солидарном порядке в пользу Черного П. Ф. взыскана задолженность по договору займа от 14.07.2016 сумму процентов в размере - 930 000 руб. 00 коп., проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 27.12.2016 по 30.07.2020 в размере - 272 824 руб. 00 коп., основной долг в размере - 1 000 000 руб. 00 коп.

04.02.2021 Советским РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство №...-ИП от 04.02.2021 в отношении должника Лаптина А.Ю.

06.05.2021 Советским РОСП г.Волгограда УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство №...-ИП от 06.05.2021 в отношении должника Каргапольцева А.С.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов, установленных ст.395 ГК РФ и представлен их расчет.

В силу пункта 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (определения от 24.10.2013 №1665-О, от 20.12.2018 №3183-О и др.). Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2019 №2966-О).

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из представленного расчета истца, в рамках указанного Договора займа размер процентов за пользование денежными средствами за период с 28.08.2020 следующий день после принятия судом решения о взыскании задолженности) по 25.05.2021 составляет – 71 307 руб. 74 коп.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, условиям договора займа, не противоречащим нормам действующего законодательства, а также математически верным.

Иного расчета ответчиками суду не представлено, как и доказательств возврата денежных средств.

В связи с чем суд полагает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 14.07.2016 в размере – 71 307 руб. 74 коп. за период с 28.08.2020 по 25.05.2020 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Черного П.Ф. удовлетворены, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает в его пользу с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные в сумме – 2339 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Черного Петра Федоровича к Каргапольцеву Александру Сергеевичу, Лаптину Алексею Юрьевичу о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Каргапольцева Александра Сергеевича, Лаптина Алексея Юрьевича в пользу Черного Петра Федоровича проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 14.07.2016 за период с 28.08.2020 по 25.05.2021 в размере – 71 307 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2 339 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья:                                       С.В. Шепунова