Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3496/2023 ~ 02855/2023 от 31.08.2023

КОПИЯ

Дело 2-3496/2023

        Уникальный идентификатор дела

56RS0042-01-2023-004532-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года                                                                             г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Миллибаева Э.Р.,

при секретаре Замосковине Е.С.,

с участием ответчика Ломакина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ломакину В.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Ломакину В.А. о взыскании кредитной задолженности, указав, что 29 января 2007 года Ломакин В.А. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о выпуске на его имя кредитной карты, с открытием и кредитованием счета. Данное заявление банк акцептировал, открыл клиенту банковский счет, выдал карту и предоставил денежные средства в качестве кредита. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств нарушил. Банк 31 августа 2007 года обратился с требованием возврата суммы кредита со сроком оплаты до 30 сентября 2007 года, направив ответчику заключительный счет-выписку. Однако, до настоящего времени обязательства не исполнены. По состоянию на 9 августа 2023 года задолженность составила 57028,34 руб.

Просят суд взыскать с Ломакина В.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 29 января 2007 года в размере 57028,34 руб., уплаченную государственную пошлину 1910,85 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ломакин В.А. в судебном заседании возражал против иска. Представил письменное возражение на исковое заявление, в котором факт заключении договора и получения денежных средств не оспаривал, просил применить положения ГК Российской Федерации о сроке исковой давности. Внесение денежных средств в счет оплаты кредита он производил последний раз в 2013-2015 годах. Таким образом, по истечении 30 дней после указанной даты, когда не поступил очередной платеж, начинает течь срок исковой давности. На момент обращения истца с исковыми требованиями срок обращения истек. Уважительности пропуска срока не представлено. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 846 ГК Российской Федерации банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно ст.850 ГК Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Пункт 2 статьи 850 ГК Российской Федерации о возможности договорного регулирования отношений, связанных с кредитованием счета, по существу, развивает закрепленное в статье 421 данного Кодекса общее правило о том, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации).

Судо установлено, что 29 января 2007 года Ломакин В.А. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним договора на реструктуризацию задолженности клиента по Договору о предоставлении и обслуживании карты № от 26 мая 2005 года. 29 января 2007 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Ломакиным В.А. заключен кредитный договор № согласно которого Банк предоставил Ломакину В.А. кредитный лимит в сумме 58495,23 руб.

Погашение кредита Ломакин В.А. обязался производить согласно графику платежей по потребительскому кредиту с которым также был ознакомлен, о чем имеется собственноручная подпись ответчика. Размер ежемесячного платежа установлен в размере 4360 руб., количество платежей - 24.

Из заявления и анкеты на открытие банковского счета и получение кредитной карты следует, что Ломакин В.А. был ознакомлен с условиями предоставления обслуживания карт «Русский Стандарт» и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с условиями Ломакину В.А. открыт счет карты №.

Ответчик воспользовался предоставленной картой и кредитными средствами, производил расходные операции по карте, а также приходные операции по погашению задолженности по карте, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, свои обязательства перед Ломакиным В.А. банк выполнил, однако, ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполнил, по состоянию на 30 августа 2007 года образовалась задолженность, в связи с чем 30 августа 2007 года банк выставил ответчику заключительный счет, в котором в срок до 30 сентября 2007 года просил ответчика обеспечить на своем счете не менее 52793,35 руб., что составляло основной долг, комиссии и неустойки. Указанные обстоятельства также указаны истцом и в исковом заявлении.

Согласно п.4.18 Условий сумма, указанная в заключительном требовании, является суммой полной задолженности клиента перед банком.

По расчету, представленному банком, по состоянию на 9 августа         2023 года задолженность составила 57028,34 руб., данную сумму банк просит взыскать с ответчика.

Ответчиком заявлено требование о пропуске банком срока исковой давности.

Заявление ответчика о применении срока давности направлено истцу, но своих возражений к судебному заседанию истец не представил.

В соответствии со ст.196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, которая содержит всю информацию о платежах, в том числе о минимальном платеже.

Минимальный платеж-сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течении расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора.

Задолженность клиента перед банком возникает в результате действий, установленных в п.4.1-4.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Банка Русский стандарт».

Согласно п.4.17 Условий срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком-выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного Счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Таким образом, исходя из Условий, начало течения процессуального срока исчисляется с даты истечения срока, указанного в заключительном счете, предоставленного для погашения задолженности.

Как следует из материалов дела, 30 августа 2007 года Ломакину В.А. выставлен заключительный счет по задолженности по договору кредитной карты на сумму 52793,35 руб., установив срок до 30 сентября 2007 года. Следовательно, исходя из условий договора, истребовав всю сумму единовременно, данные требования ответчик должен был выполнить в срок до 30 сентября 2007 года.

Денежные средства в срок, указанный в заключительном счете, от ответчика не поступили.

Таким образом, срок исковой давности по требованию кредитора следует исчислять на следующий день после окончания срока исполнения обязательства, указанного в заключительном счете, то есть с 1 октября 2007 года, поскольку с указанного момента кредитор узнал о нарушении своих прав, а, следовательно, иск им должен быть предъявлен в срок до 1 октября 2010 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст.204 ГК Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК Российской Федерации).

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 3 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Оренбурга вынесен судебный приказ о взыскании с Ломакина В.А. задолженности по кредитному договору от 29 января 2007 года. Определением мирового судьи от 22 июня 2023 года судебный приказ был отменен.

Таким образом, обращаясь к мировому судьей за выдачей судебного приказа, АО «Банк Русский Стандарт» уже пропустило срок исковой давности. Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» по настоящему делу было направлено в суд 29 августа 2023 года.

Согласно п.1 ст.207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, требования закона, условия договора, последний срок возврата кредита, момент обращения истца с иском в суд, расчет задолженности по основному долгу и процентам, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности истцом по всем указанным платежам, в связи с чем, в удовлетворении иска отказывает в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ломакину В.А. о взыскании кредитной задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Оренбурга.

Судья                                                        подпись                        Э.Р. Миллибаев

Решение в окончательной форме принято 13 октября 2023 года.

Судья: Копия верна