Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-84/2023 от 06.10.2023

        Материал № 13-84/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2023 года                                 посёлок Большой Царын

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Ботаева Б.Л.,

при секретаре Чимидове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее - ООО «АктивБизнесКонсалт») обратилось в суд с указанным заявлением, указав следующее.

Решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с Тупицына В.С. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162 773 рубля 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 4 455 рублей 48 копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Малодербетовским районным судом Республики Калмыкия в адрес АО «Альфа-Банк» направлен исполнительный лист о взыскании с Тупицына В.С. указанной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требования №ДГ, по условиям которого право требования долга с Тупицына В.С. перешло к ООО «АктивБизнесКонсалт».

В этой связи заявитель просит суд произвести замену взыскателя АО «Альфа-Банк» на его правопреемника ООО «АктивБизнесКонсалт».

Представитель заявителя Щурова А.Е., заинтересованное лицо Тупицын В.С., извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Заинтересованные лица АО «Альфа-Банк», <адрес>ное отделение службы судебных приставов УФССП России по <адрес>, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание своего представителя не направили.

Суд полагает возможным рассмотреть указанное заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные документы, суд считает, что заявленные ООО «АктивБизнесКонсалт» требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно положениям части 1 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, учитывая, что в адрес АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ направлен исполнительный лист, а решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, начинает исчисляться с момента вступления решения в законную силу.

С заявлением о процессуальном правопреемстве ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось – ДД.ММ.ГГГГ, сдав соответствующее отправление в отделение почтовой связи, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Ходатайство о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению ООО «АктивБизнесКонсалт» не заявлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

При разрешении требования о правопреемстве суду следует установить: состоялась ли уступка, каков ее объем, предъявлен ли исполнительный лист к взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, наличие долга.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявителю необходимо было одновременно с заявлением о процессуальном правопреемстве, заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению, однако такое ходатайство представитель ООО «АктивБизнесКонсалт» не предъявил.

В связи с этим, суд считает, что оснований для удовлетворения заявления ООО «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░