Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2145/2022 ~ М-1986/2022 от 17.06.2022

Дело № 2-2145/2022                                                 КОПИЯ

УИД 59RS0011-01-2022-002797-28

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Березники                                      07 июля 2022 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мишариной А.И.,

с участием представителя истца Лоптева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску Оснадчука Р.Ю. к Александровой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

    Оснадчук Р.Ю. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с иском о взыскании с Александровой Н.В. задолженности по договору займа в размере ..... рублей, процентов за пользование займом на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ..... рублей, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере ..... рубля, за оказание юридической помощи в размере ..... рублей. В обоснование требований указал, что в ..... года передал ответчику денежные средства в сумме ..... рублей. Ответчик обязался возвратить сумму займа, в том числе проценты за пользование займом в размере ..... рублей в следующем порядке: ..... – ..... рублей, ..... – ..... рублей, ..... – ..... рублей, ..... – ..... рублей. В ..... года Александрова Н.В. вернула истцу денежные средства в размере ..... рублей. Остальные денежные средства в размере ..... рублей в установленные сроки ответчик не возвратил; требования истца о добровольном возврате денежных средств не удовлетворил. На ..... сумма процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет ..... рублей.

    Истец Оснадчук Р.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив своего представителя.

    В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Представитель истца Лоптев Д.Н., действуя по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Александрова Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной по месту жительства заказным письмом, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункту 68 данного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, в связи с чем суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из п. 3 указанной правовой нормы следует, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что в ..... года истец Оснадчук Р.Ю. передал ответчику Александровой Н.В. денежные средства в размере ..... рублей сроком на четыре месяца – до ....., с оплатой процентов в размере ..... рублей, что подтверждается представленной в материалы дела подлинной распиской.

Факт получения денежных средств и их размер, факт заключения договора займа ответчиком в суде не оспорены.

..... ответчиком возвращены денежные средства истцу в размере ..... рублей.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец ссылается на то, что ответчик свои обязательства по возврату долга в полном объеме не исполнил, задолженность по договору займа составила ..... рублей.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Александровой Н.В. в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору займа от ....., а также не представлено доказательств, подтверждающих иной размер задолженности по договору.

Учитывая установленный судом факт нарушения ответчиком обязательств по договору займа, непредоставление ответчиком доказательств возврата суммы долга, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца долг по договору займа ..... рублей.

В п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истцом обоснованно предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из искового заявления, размер процентов за пользование, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитан истцом начиная со дня возврата займа – ....., однако проценты за пользование денежными средствами подлежат со дня, следующего за датой возврата займа, таким образом период начисления процентов следует исчислять с ..... по ....., что составляет ..... рублей.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в размере ..... рублей.

При данных обстоятельствах исковые требования Оснадчука Р.Ю. подлежат удовлетворению частично.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере ..... рублей и государственной пошлины в размере ..... рубля.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая объем оказанных представителями юридических услуг, суд признает обоснованными и считает подлежащими возмещению Оснадчуку Р.Ю. судебные расходы на оплату услуг представителей в разумном размере, который определяет в ..... рублей.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, возмещению за счет ответчика подлежат понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ..... рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Оснадчука Р.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Александровой Н.В., ..... года рождения, уроженки ....., в пользу Оснадчука Р.Ю. задолженность по договору займа в размере ..... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..... рублей, в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг в размере ..... рублей, государственной пошлины в размере ..... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    (подпись)                        Е.В.Полежаева

Копия верна. Судья-