Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2164/2023 ~ M-589/2023 от 20.02.2023

Гражданское дело № 2-2164/2023

УИД 47RS0005-01-2023-000882-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           16 августа 2023 года       город Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Думчевой А.Б.

при секретаре Александровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к Петрову Виктору Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в Выборгский городской суд с исковым заявлением к Петрову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.12.2018 г. Петров В.В. и ПАО "Банк ВТБ" заключили кредитный договор № 625/0006-0752511 на предоставление кредита (кредитного лимита) 920 999 рублей под 16,9 % годовых, на срок до 26.12.2023 года.

Кредитный договор состоит из правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразднён и вошёл в состав банка ВТБ.

ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы».

17.06.2021 г. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № 625/0006-0752511 от 26.12.2018 г., в том числе, что подтверждается договором уступки прав(требований) № 389/2021/ДРВ от 17.06.2021 г. и выпиской из приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 389/2021/ДРВ от 17.06.2021 г (Реестр уступаемых прав) (Приложение № 4).

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность за период с 26.11.2019 по 17.06.2021г. (Дата уступки права (требования) в сумме 912476,14 руб., в том числе:

    сумма задолженности по основному долгу - 800451,29 руб.;

    сумма задолженности по процентам - 112024,85 руб.;

    сумма задолженности по штрафам -, 00;

    сумма задолженности по просроченным процентам -, 00;

    сумма задолженности по комиссии -, 00.

ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с Петрова В.В. задолженность по договору № 625/0006-0752511 от26.12.2018 г., образовавшуюся по 17.06.2021 г. в размере 912476,14 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 800451,29 руб.; сумма задолженности по процентам - 112024,85 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12324,76 руб.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание явился, представителя не направил, ранее просил применить к требованиям сроки исковой давности.

Суд на основании ст. ст. 167 и 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

1По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.12.2018 г. Петров В.В. и ПАО "Банк ВТБ" заключили кредитный договор № 625/0006-0752511 на предоставление кредита (кредитного лимита) 920 999 рублей под 10,9 % годовых, на срок до 26.12.2023 года.

Кредитный договор состоит из правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав(требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразднён и вошёл в состав банка ВТБ. ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы».

17.06.2021 г. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № 625/0006-0752511 от 26.12.2018 г., в том числе, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 389/2021/ДРВ от 17.06.2021 г. (Приложение № 3) и выпиской из приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 389/2021/ДРВ от 17.06.2021 г (Реестр уступаемых прав) (Приложение № 4).

Ответчик не выполнил свои обязательства перед первоначальным кредитором, в полном объеме, в связи с чем право требования по договору кредита № 625/0006-0752511 от 26.12.2018 г. в сумме 912 476,14 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 800451,29 руб.; сумма задолженности по процентам - 112024,85 руб., перешли к обществу по договору уступки прав (требований).

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение № 8) в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575461378478).

Требование общества не исполнено.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика Петрова В.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № 625/0006-0752511, образовавшуюся с 26.11.2019 по 17.06.2021г. в размере 912476,14 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 800451,29 руб.; сумма задолженности по процентам - 112024,85 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12324,76 руб.

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ф3 "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, из анализа приведенной нормы следует, что в случае невыполнения заемщиком обязанности по погашению кредита и процентов по кредиту в установленные договором сроки у заимодавца (в данном случае ПАО Банк ВТБ) возникает право на требование возврата всей оставшейся суммы займа с процентами.

Оплата по договору ответчиком производилась нерегулярно, из-за чего неоднократно возникала просроченная задолженность.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч. 1 ст. 393 ГК РФ).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий заемщик в случае несвоевременного погашения кредита уплачивает неустойку в размере 0,1 % каждый день.

С момента возникновения просроченной задолженности истцом начислена неустойка на просроченный основной долг.

Нормой статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Договор между сторонами заключен добровольно на условиях, определенных в договоре. Претензий в процессе заключения и после заключения договора ответчиком не высказывалось, с требованием об изменении условий Договора он также не обращался.

Доказательств в подтверждение факта возврата денежных средств по договору займа в установленный срок ответчик не представил.

Однако, в возражениях, поступивших в суд 30.05.2023 года, ответчик просит применить срок исковой давности, указав, что с момента заключения договора и до обращения в суд истец пропустил трехгодичный срок исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором, соответственно в момент истребования должник обязан возвратить задолженность в полном объеме, поскольку взыскатель в соответствии с условиями договора лишает его права пользования денежными средствами (требуя их вернуть).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В связи с тем, что срок окончания действия спорного кредитного договора фактически определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь с момента истребования задолженности банком или его правопреемником.

Учитывая, что кредитором требование о возврате денежных средств не выставлялось и при этом истец обратился в суд за защитой нарушенного права, срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга в настоящее время не истек (п.2 Договора), в то же время проценты и неустойка по такому обязательству начисляются в общем порядке.

Проценты и неустойка начисляются лишь в момент пользования денежными средствами, а, следовательно, на начисленные проценты и неустойку распространяется общий срок исковой давности, то есть взыскатель также имеет право требовать проценты и неустойку за 3 года, предшествующих обращению за защитой нарушенного права в суд

Таким образом, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, согласно п.2 Договора сроком окончания договора указано «26.12.2023 года».

Истец обратился в суд 20.02.2023 года, направив исковой материал почтой 18.02.2023 года, то есть, истец обратился в суд за защитой своих прав за 10 месяцев до окончания срока действия кредитного договора.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов по кредиту, а также неустойке по просроченным задолженности и процентам, считает его произведенным в соответствии с условиями договора, в связи с чем, принимает решение о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 912476,14 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата государственной пошлины в размере 12324,76 руб. по платежному поручению № 7103 от 24.03.2022 года. В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то и государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме в размере 12324,76 руб.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования по иску общество с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к Петрову Виктору Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Петрова Виктора Валентиновича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,    в пользу общество с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (ИНН 7730233723) задолженность по договору № 625/0006-0752511 от 26.12.2018 года в размере 912 476,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 324,76 руб., а всего взыскать 924 800,90 руб.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий                              А.Б. Думчева