Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-476/2024 от 17.04.2024

УИД: 29RS0022-01-2022-001659-20

Дело № 13-476/2024 (2-192/2023)

14 мая 2024 года город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре Федоровцевой А.А.,

с участием заинтересованного лица (ответчика) Сумина Э.Г.,

рассмотрев заявление САО «ВСК» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 07.09.2023 по гражданскому делу № 2-192/2023 по иску Лебедева Андрея Владимировича к САО «ВСК», Сумину Эдуарду Геннадьевичу о взыскании убытков,

установил:

САО «ВСК» подало в суд апелляционную жалобу на решение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 07.09.2023 по гражданскому делу № 2-192/2023, в которой содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу. В обоснование заявленных требований указано на позднее получение решения суда (24.01.2024).

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

САО «ВСК» извещено о судебном заседании в том числе посредством публичного извещения (на основании ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ).

Заинтересованное лицо Сумин Э.Г. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства возражал.

По определению суда заявление рассмотрено при данной явке.

Заслушав заинтересованное лицо, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1,2 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не предусмотрены ГПК РФ.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч.2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст.107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока. В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.) (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).

В силу ч.1, 2, 3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 07.09.2023 на оглашении резолютивной части решение суда представитель САО «ВСК» не присутствовал.

Мотивированное решение было составлено 14.09.2023.

Копия решения была направлена сторонам 20.09.2023 (согласно сопроводительному письму).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления ШПИ 16300087776715 копия решения суда была получена САО «ВСК» 03.10.2023.

Апелляционная жалоба подана САО «ВСК» 12.04.2024, т.е. за пределами установленного законом срока.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционной жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционной жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16).

Из материалов дела следует, что после вынесения решения суда 07.09.2023 судом было рассмотрено заявление Сумина Э.Г. о взыскании с САО «ВСК» судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-192/2023.

О рассмотрении данного заявления в судебном заседании 22.11.2023 САО «ВСК» было извещено (том 2 л.д. 93 – оборотная сторона).

Копия определения о взыскании судебных расходов с САО «ВСК» от 22.11.2023 также была направлена САО «ВСК»23.11.2023, получена обществом 13.12.2023 (ШПИ 16300087826755).

С материалами гражданского дела № 2-192/2023 представитель САО «ВСК» обзнакомился 22.01.2024 (л.д. 103 том 2).

Апелляционная жалоба подана лишь 12.04.2024.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание, что копия решения суда была получена САО «ВСК» 03.10.2023, с материалами дела представитель САО «ВСК» ознакомился 22.01.2024, с жалобой обратился лишь 12.04.2024, учитывая также то обстоятельство, что в рамках данного дела также судом рассматривалось заявление Сумина Э.Г. о взыскании судебных расходов, определение по результатам рассмотрения которого также получено САО «ВСК», суд приходит к выводу, что срок пропущен САО «ВСК» по причинам, которые нельзя признать уважительными. На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства САО «ВСК» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 112, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

в удовлетворении заявления САО «ВСК» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 07.09.2023 по гражданскому делу № 2-192/2023 по иску Лебедева Андрея Владимировича к САО «ВСК», Сумину Эдуарду Геннадьевичу о взыскании убытков отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 рабочих дней.

Председательствующий                         И.В. Одоева

Мотивированное определение изготовлено 14.05.2024.