Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-406/2023 от 27.04.2023

    38RS0№-44

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                                                             22 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Харитоновой А.В., при ведении протокола помощником судьи Андреевой С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района              г. Иркутска Сандурского В.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой Каминской Л.В., защитника – адвоката Табанакова Е.Э., представившего удостоверение № 3466 и ордер          № 5/33-2023 от 22 мая 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-406/2023 в отношении Каминской Л.В., ........ ранее не судимой,

    находящейся по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158                УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

Каминская Л.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

30 марта 2023 года в дневное время Каминская Л.В. находилась по адресу:                        Адрес, имея при себе найденный сотовый телефон марки Vivo V21e, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, к которому посредством услуги «Мобильный банк» подключен счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленный на имя ранее ей незнакомого Потерпевший №1 Увидев наличие денежных средств на вышеуказанном банковском счете, у Каминской Л.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, с банковского счета, принадлежащих ранее ей незнакомому Потерпевший №1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Каминская Л.В., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды. 30 марта 2023 года в 15 часов 00 минут по иркутскому времени, Каминская Л.В., действуя умышлено, тайно, произвела операцию по переводу денежных средств, находящихся на банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, подключенной к банковскому счету         №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу:           г. Иркутск, ул. Урицкого, д. 19, на имя Потерпевший №1, в сумме 10 000 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, подключенную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу:           г. Иркутск, ул. Советская, д. 122, на имя Свидетель №5, которому не было известно о преступных намерениях Каминской Л.В. Похищенными денежными средствами в дальнейшем Каминская Л.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный ущерб Потерпевший №1 на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Каминская Л.В. вину по предъявленному обвинению признала полностью, раскаялась в содеянном, с квалификацией ее действий согласилась и показала, что 29 марта 2023 года в обеденное время встретилась со своей знакомой, чтобы распить вместе алкогольные напитки, когда алкоголь закончился они направились по домам. Она пошла домой пешком, а именно к месту своего проживания по адресу: Адрес, проходя мимо водноспортивного комплекса, на земле обнаружила сотовый телефон. Данный сотовый телефон она подняла и осмотрела его, он был марки «Vivo», в корпусе черного цвета, в силиконовом прозрачном чехле, на экране была блокировка в виде распознания лица. После чего она данный сотовый телефон положила в карман своей куртки и направилась домой. Вечером она взяла сотовый телефон из куртки и попыталась его разблокировать, но попытки были неудачными, и она решила посмотреть в интернете как телефон сбросить до заводских настроек. После сброса настроек она зашла в смс-сообщения и отправила на номер 900, принадлежащий ПАО «Сбербанк России» исходящее смс-сообщение с текстом «Баланс», и после чего пришло входящее смс-сообщение с текстом, о том, что на банковской карте имеются денежные средства более 10 000 рублей. Данные денежные средства она решила перевести на банковскую карту своего знакомого Свидетель №5, с которым она познакомилась в кафе «Лазурный Берег», после чего последний перевел денежные средства на банковскую карту ее сына. Она разбудила Свидетель №3, он также находился в квартире, и попросила сходить с ней и снять наличные денежные средства с банковской карты. Вместе они проследовали в супермаркет «Берег», расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 241, где в банкомате сняли денежные средства в сумме 10 000 рублей, банкомат выдал две купюры номинальной стоимостью по 5000 рублей каждая. Денежные средства потратили на покупку продуктов питания и алкоголя. Кроме того, в связи с финансовыми трудностями она решила заложить в скупку найденный сотовый телефон, при этом сама не хотела идти в скупку и попросила Свидетель №3 сходить сдать сотовый телефон, но у него не было паспорта, тогда она попросила своего брата - Свидетель №6, сходить и сдать сотовый телефон в скупку, не сообщив, что данный телефон ей не принадлежит. Денежные средства, вырученные за залог сотового телефона, она потратила свои нужды. Причиненный потерпевшему Потерпевший №1 возмещен частично.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 29 марта 2023 года до 15 часов 00 минут шел на работу в Байкал бизнес-центр. Следовал через тропинку, около ресторана «Фианит», в кармане у него лежал телефон Vivo», в корпусе черного цвета, в силиконовом прозрачном чехле. Придя на работу, он обнаружил пропажу своего сотового телефона, несколько раз на него звонил с сотовых телефонов коллег, телефон был включен, однако никто не отвечал, а после вовсе стал недоступен. Далее он направился искать сотовый телефон по пути своего следования, но так и не обнаружил его. На телефоне была установлена блокировка в виде графического ключа отпечатка пальца и распознавания лица. Также на телефоне был заряд батареи около 84 %, сам он выключиться не мог. У него в пользовании была банковская карта, открытая на его имя, и номеру телефона была подключена услуга от Сбербанка России «Мобильный банк». С банковского счета похищены денежные средства в размере 10 000 рублей, что для него является значительным ущербом, поскольку среднемесячный доход составляет около 35 000 рублей и он арендует жилье. Телефон ему был возвращен. А также частично возмещен ущерб, причиненный преступлением.

В судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №3, который пояснил, что по обстоятельствам дела ничего пояснить не может, поскольку ничего не помнит.

    Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании, усматривается, что он проживает совместно с Каминской Л.В.. Дата он находился по адресу: Адрес, и спал. Около 15 часов 00 минут его разбудила Л.В. и попросила сходить с ней до супермаркета «Берег», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 241, чтобы снять наличные денежные средства с банковской карты. Он знал, что Каминская Л.В., пользуется банковской картой сына, поскольку своей не имеет. Вместе они проследовали в супермаркет, где Каминская Л.В. с банковской карты сняла наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей в банкомате ПАО «Сбербанк России». Банкомат выдал две купюры по 5 000 рублей, одну из которых Каминская Л.В. передала ему на хранение. Затем они прошли в торговый зал супермаркета, где приобрели продукты питания, алкоголь и направились домой. Он не знал, что данные денежные средства были похищены, Каминская Л.В. ему об этом не говорила, он не спрашивал, откуда у нее деньги. 03 апреля 2023 года они решили заложить в скупку сотовый телефон Каминской Л.В., поскольку были финансовые трудности. Каминская Л.В. попросила своего брата Свидетель №6 сходить с ним в скупку, так как она сама идти не хотела, а у него не было паспорта. Свидетель №6 согласился, и они пошли в скупку, расположенную по адресу:          г. Иркутск, ул. Депутатская, д. 25, название скупки не помнит. Придя в скупку, Свидетель №6 заложил сотовый телефон на свой паспорт с правом выкупа, за него они выручили денежные средства в сумме 6000 рублей, которые дома передали Л.В., она не говорила, что нашла данный сотовый телефон на улице. Он думал, что сотовый телефон принадлежит ей, так как раньше видел, что она пользуется сенсорным сотовым телефоном в корпусе черного цвета. От сотрудников полиции он узнал, что Каминская Л.В. похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей (т.1 л.д. 82-85, 200-202).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон судом были оглашены и проверены показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1

    Так из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает оценщиком в скупке «Питергоф» по адресу: Адрес. В его обязанности входит оценка, прием и продажа товара. 03 апреля 2023 года в скупку был сдан сотовый телефон марки «Vivo V21e» в корпусе черного цвета. Продал его мужчина, представивший паспорт, выданный на имя Свидетель №6. Данный телефон он оценил в 6000 рублей. Денежные средства он отдал мужчине после составления договора купли-продажи № (т. 1 л.д. 158-161).

    Из показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что он работает в должности оперуполномоченного в ОУР ОП-9 МУ МВД России «Иркутское». 01 апреля 2023 года в СО-9 СУ МУ МВД России «Иркутское» возбуждено уголовное дело                                             №. Так, работая по отдельному поручению следователя по данному уголовному делу, им осуществлялся выезд в супермаркет «Берег», расположенный по адресу: Адрес, с целью просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения. На видеозаписи видно, что 30 марта 2023 года Каминская Л.В. совместно с Свидетель №3 зашли в помещение данного супермаркета, проследовав к банкомату ПАО «Сбербанк России», где она сняла наличные денежные средства, после чего они проследовали в торговый зал. После на другой камере видеонаблюдения видно, как Каминская Л.В. приобретает алкогольную продукцию и расплачивается за приобретенный товар, купюрой оранжевого цвета. С целью недопущения уничтожения видеозаписей, с камер видеонаблюдения в супермаркете «Берег», расположенном по адресу: Адрес, видеозаписи им были отсняты на сотовый телефон, а после перекопированы на CD-R диск (т. 1 л.д. 177-178).

    Свидетель Свидетель №5, допрошенный в ходе предварительного расследования, пояснил, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России»                                    №, с номером банковского счета №, оформленная на его паспортные данные, которую он открывал в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: Адрес. К данной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» по номеру телефона 89016600124. У него есть знакомая Каминская Л.В., с которой он познакомился в кафе «Лазурный Берег», отношения они особо не поддерживают, общаются от случая к случаю. 30 марта 2023 года ему позвонила Каминская Л.В., которая спросила имеется ли у него банковская карта и может ли она на его банковскую карту перевести денежные средства, на что он ответил, что она может перевести денежные средства. Каминская Л.В. попросила в дальнейшем перевести денежные средства на банковскую карту ее сына, продиктовав его абонентский №. Он согласился и никаких вопросов по данному факту не задавал. Затем на его банковскую карту были перечислены денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые он перевел с использованием услуги «Мобильный банк» по номеру, который продиктовала Каминская Л.В, что подтверждается выпиской по его банковской карте. О том, что денежные средства в сумме 10 000 рублей Каминская Л.В. похитила, он не знал, она ему об этом не говорила, в преступный сговор на хищение денежных средств он с ней не вступал (т. 1 л.д. 213-215).

    Как усматривается из показаний свидетеля Свидетель №6, он проживает совместно с сестрой Каминской Л.В., ее сожителем Свидетель №3 и ее сыном Свидетель №1. 03 апреля 2023 года Каминская Л.В. подошла к нему и попросила сходить с Свидетель №3 в скупку и заложить ее сотовый телефон, пояснив, что сама не хочет идти в скупку, а у             Свидетель №3 нет паспорта, он не сможет заложить ее сотовый телефон. Он решил помочь сестре и они с Свидетель №3 направились в скупку «Питергоф», расположенную по адресу: Адрес. Придя в скупку, он на свой паспорт заложил сотовый телефон в корпусе черного цвета, в силиконовом прозрачном чехле. При этом был составлен договор купли-продажи в двух экземплярах, в которых он собственноручно поставил свою подпись и один экземпляр забрал себе. Сотовый телефон был по просьбе Каминской Л.В. заложен с правом выкупа до 17 апреля 2023 года, включительно. За сотовый телефон они выручили денежные средства в сумме 6 000 рублей, которые были переданы Каминской Л.В. Он не знал, что Каминская Л.В. нашла сотовый телефон на улице, а также не знал о том, что она совершила кражу денежных средств в сумме 10 000 рублей с чужого банковского счета (т. 1 л.д. 219-222).

    Свидетель Свидетель №1 сообщил, что проживает совместно с матерью Каминской Л.В., сожителем матери Свидетель №3 и дядей Свидетель №6. У него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, оформленная на его паспортные данные, с банковским счетом №, который открыт в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Урицкого, д. 19. К данной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк», который привязан к абонентскому №. Данная сим-карта оформлена на его паспортные данные. Он данной банковской картой не пользуется, она находится в пользовании у его матери - Каминской Л.В. Какие переводы, зачисления, пополнения по данной банковской карте осуществляет его мать, ему неизвестно. О зачислении на данную банковскую карту похищенных денежных средств в сумме 10 000 рублей, он узнал от сотрудников полиции, мать ему об этом ничего не говорила ( т.1 л.д. 224-227).

Вина подсудимой Каминской Л.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- заявлением Потерпевший №1 от 01 апреля 2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее его денежные средства в сумме 10 000 рублей с банковского счета (т. 1 л.д. 5);

- протоколом выемки от 01 апреля 2023 года, в ходе которой у потерпевшего изъято: упаковочная коробка от сотового телефона марки Vivo V21e, кассовый чек от 16 сентября 2021 года на покупку сотового телефона марки Vivo V21e, выписка ПАО «Сбербанк России» по банковской карте №** **** 1744 (т. 1 л.д. 23-26);

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от 01 апреля 2023 года, согласно которому осмотрена упаковочная коробка от сотового телефона марки Vivo V21e, кассовый чек от 16 сентября 2021 года на покупку сотового телефона марки Vivo V21e, выписка ПАО «Сбербанк России» по банковской карте №** **** 1744 (т. 1 л.д. 27-33);

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от 04 апреля 2023 года, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» № (т. 1 л.д. 57-61);

- протоколом выемки от 05 апреля 2023 года, в ходе которой у подозреваемой Каминской Л.В. изъято: банковская карта №, куртка белого цвета            (т. 1 л.д. 116-119);

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от 05 апреля 2023 года, согласно которому осмотрена банковская карта №, куртка белого цвета (т. 1 л.д. 120-122);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 05 апреля 2023 года, в ходе которой подозреваемая Каминская Л.В. уверенно ориентируясь на местности, подтвердила данные ей в качестве подозреваемой показания, указала на место совершения преступления (т. 1 л.д. 126-131)

- протоколом осмотра места происшествия от 05 апреля 2023 года, согласно которому осмотрена квартира № по адресу: Адрес (т. 1 л.д. 133-136);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 апреля 2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около ресторана «Фианит» по адресу:                  г. Иркутск, ул. Ширямова, д. 35 (т. 1 л.д. 137-140);

- протоколом обыска от 05 апреля 2023 года, в ходе которого изъят договор купли-продажи № 001468 от 03 апреля 2023 года (т. 1 л.д. 143-145);

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от 05 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен договор купли-продажи № 001468 от 03 апреля 2023 года (т. 1 л.д. 148-150);

- протоколом выемки от 17 апреля 2023 года, в ходе которого изъято: договор купли-продажи имя Свидетель №6, Дата года рождения, сотовый телефон марки Vivo V2e и прозрачный силиконовый чехол (т. 1 л.д. 164-167);

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от 17 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен договор купли-продажи имя Свидетель №6, Дата года рождения, сотовый телефон марки Vivo V2e и прозрачный силиконовый чехол (т. 1 л.д. 168-172);

- протоколом выемки от 19 апреля 2023 года, в ходе которой у свидетеля             Свидетель №2 изъят CD-R диск с видеозаписями от 30 марта 2023 года с камер видеонаблюдения в супермаркете «Берег», расположенном по адресу: Адрес (т. 1 л.д. 180-183);

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от 19 апреля 2023 года, согласно которому с участием подозреваемой Каминской Л.В. осмотрен CD-R диск с видеозаписями от 30 марта 2023 года с камер видеонаблюдения в супермаркете «Берег», расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 241 (т. 1 л.д. 184-188);

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от 19 апреля 2023 года, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №3 осмотрен CD-R диск с видеозаписями от 30 марта 2023 года с камер видеонаблюдения в супермаркете «Берег», расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 241 (т. 1 л.д. 193-198);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк России» в супермаркете «Берег», расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 241 (т. 1 л.д. 229-232).

Все вышеперечисленные доказательства суд, оценивая на предмет относимости, допустимости и достоверности, признает полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Показания потерпевшего, свидетелей полностью соответствуют показаниям подсудимой, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, позволяют достоверно установить обстоятельства совершенного Каминской Л.В. преступления, а также соответствуют данным, содержащимся в письменных материалах дела. Наличие неприязненных отношений между потерпевшим, свидетелями и подсудимой судом не установлено.

Оценив показания подсудимой, суд отмечает, что они подробны, последовательны, полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными доказательствами, и потому признает их относимым, допустимым, достоверны доказательством.

Таким образом, суд приходит к выводу о достаточности исследованных доказательств для признания Каминской Л.В. виновной в совершении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимой Каминской Л.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку подсудимая 30 марта 2023 года с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 из корыстных побуждений с помощью доступа к услуге «Мобильный банк», используя найденный сотовый телефон, осуществила операцию по переводу денежных средств потерпевшего, причинив последнему материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Квалифицирующий признак преступления «совершенная с банковского счета» нашел объективное подтверждение, поскольку судом установлено, что Каминская Л.В. совершила хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, оформленного в ПАО «Сбербанк России», путем осуществления перевода денежных средств.

Также суд считает доказанным наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину, поскольку он нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, совокупности исследованных доказательств по делу, в которых потерпевший последовательно указывал о том, что причиненный ему материальный ущерб в размере 10 000 рублей является значительным, с учетом его имущественного положения.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой Каминской Л.В., ее адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, медицинских справок, свидетельствующих о том, что она на учете у врача-психиатра не состоит, суд признает ее вменяемой и способной нести уголовную ответственность.

    При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования полной и правдивой информации о совершенном преступлении и обстоятельствах его совершения, имеющего доказательственное значение для уголовного дела; частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

    Имеющееся в материалах уголовного дела заявление о чистосердечном признании суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку оно не отвечает требованиям              ст. 142 УПК РФ, было написано Каминской Л.В. при наличии у правоохранительных органов информации о совершенном ей преступлении, оценивает его как признание вины.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом установлено, что Каминская Л.В. не трудоустроена, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, не судима, у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит.

    При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости назначить Каминской Л.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом применение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не будет отвечать целям и принципам наказания, способствовать исправлению подсудимой. Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, при назначении ей наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, возложении на нее ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать ее исправлению.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, размер причиненного материального ущерба, все данные о личности Каминской Л.В., суд не усматривает оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также возможность для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Меру пресечения Каминской Л.В. необходимо оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

Судьбу вещественных доказательств, надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Каминскую Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Каминской Л.В., считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Каминскую Л.В. следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган в соответствии с установленным графиком.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Каминской Л.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- упаковочную коробку от сотового телефона марки Vivo V21e; кассовый чек от 16 сентября 2021 года на покупку сотового телефона марки Vivo V21e; сотовый телефон марки Vivo V21e и прозрачный силиконовый чехол, возвращенные на ответственное хранение Потерпевший №1, оставить у владельца;

- банковскую карту №; куртку белого цвета, возвращенные на ответственное хранение Каминской Л.В., оставить у владельца;

- выписки по банковской карте №** **** 1744; выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №; выписку по банковскому счету ПАО Сбербанк России» №; выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №; договор купли-продажи № от Дата; договор купли-продажи на имя Свидетель №6, Дата года рождения; СD-R диск с видеозаписями от Дата с камер видеонаблюдения, расположенных в супермаркете «Берег» по адресу: Адрес, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                              А.В. Харитонова