Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2023 ~ М-332/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-412/2023

24RS0008-01-2023-000416-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года пгт. Большая Мурта          

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Дмитренко Л.Ю.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Ковшову А. С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Ковшову А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Свои требования истец обосновывает тем, что 18 марта 2022 года между ООО МФК «Экофинанс» и заемщиком Ковшовым А.С. был заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей. За период за период с 07 мая 2022 года по 23 сентября 2022 года задолженность ответчика по договору потребительского кредита (займа) составляет 67170 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30000 рублей, сумма задолженности по процентам – 8520 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам – 28650 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по договору возмездной уступки прав требования (цессии) №/УП ООО МФК «Экофинанс» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности по указанному договору с должника Ковшова А.С. ООО «АйДи Коллект» направило ответчику уведомление об уступке права. Истец обращался за взысканием задолженности в приказном порядке, однако судебный приказ по заявлению ответчика был отменен. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67170 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2215,10 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «АйДи Коллект» <данные изъяты> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Ковшов А.С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом, которое вернулось по истечении срока хранения.

В судебное заседание представитель третьего лица - ООО МФК «Экофинанс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений не представил.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и заемщиком Ковшовым А.С. в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей на 30 дней, с уплатой процентов – 1% в день, 365,00% годовых.

Согласно п. 6 условий договора сумма займа, начисленные проценты уплачиваются единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере 39000 рублей, из которых: 30000 рублей – сумма основного долга, 9000 рублей – сумма начисленных процентов.

Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств Ковшову А.С. ООО МФК «Экофинанс» исполнило в полном объеме.

Заемщик свои обязательства в установленный срок не исполнил, не произвел полный возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

По договору возмездной уступки прав требования (цессии) №/УП от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности по указанному договору с должника Ковшова А.С. в размере 67170 рублей.

ООО «АйДи Коллект» уведомило Ковшова А.С. о смене кредитора путем направления уведомления в его адрес.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края был выдан судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с Ковшова А.С. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67170 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1107,55 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67170 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30000 рублей, сумма задолженности по процентам – 8520 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам – 28650 рублей.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом исходя из условий договора, суд полагает возможным согласиться с ним. Доказательств, опровергающих данный расчет, свой расчет задолженности ответчиком представлен не был, как и не было представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа.

Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел достоверное подтверждения факт неисполнения ответчиком должным образом принятых на себя обязательств по договору займа, право требования, по которому перешли к истцу в установленном законом порядке. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, расчет задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспаривались.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67170 рублей.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2215,10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Ковшова А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «АйДи Коллект» <данные изъяты> по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67170 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2215,10 рублей, а всего 69385 (шестьдесят девять тысяч триста восемьдесят пять) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Л.Ю. Дмитренко

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.