Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-169/2022 от 06.05.2022

Материал № 4/17-169/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 7 июня 2022 года

Судья Кировского районного суда города Перми Лядов В.Н.

при секретаре судебного заседания Казанбаевой Е.Н.

с участием прокурора Полтавченко Н.П.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Вершининой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление и.о. начальника филиала по Кировскому району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю В. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении осуждённого

Помыткина А.В.,

установил:

по приговору Первомайского районного суда города Ижевска от 30 марта 2022 года Помыткин А.В. осуждён по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год, возложены обязанности в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию в специализированной государственный орган 1 раз в месяц, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

25 апреля 2022 года осуждённый поставлен на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, отобрана подписка и выдана памятка.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности пройти консультацию психолога, а в случае необходимости пройти курс психокоррекционных занятий, в связи с тем, что осуждённый явился в уголовно-исполнительную инспекцию только 25 апреля 2022 года, вместо 22 апреля 2022 года.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции и прокурор поддержали представление.

Осуждённый в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещён, просил рассмотреть представление в его отсутствие, с представлением согласен.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Осуждённый состоит на учёте в уголовно-исполнительной инспекции, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, отобрана подписка и выдана памятка.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", суд не находит достаточных оснований для удовлетворения представления, поскольку осужденный непродолжительный период времени состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, соблюдал возложенные на него обязанности, каких-либо значимых обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности продления испытательного срока и возложения на осужденного дополнительной обязанности, в представлении не приводится.

Факт того, что осуждённый явился в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учёт спустя три дня после предписанного ему приговором срока, не является существенным нарушением порядка и условий отбывания условного осуждения.

Руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении осуждённого Помыткина А.В. отказать.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья В.Н. Лядов