Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2023 (1-160/2022;) от 07.10.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №1-15/2023 (№1-160/2022)

г. Санкт-Петербург                                                                    14 февраля 2023 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Барабанова Е.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <данные изъяты> Егоренковой А.В., подсудимых Ишматова Ю.Ю., Раджабова И.С., защитников - адвоката <данные изъяты> Андрусяк И.И., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (в защиту Ишматова Ю.Ю.), защитника - адвоката <данные изъяты> Суховского М.М., представившего удостоверение                <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. (в защиту Раджабова И.С.), переводчика <данные изъяты> - Гайратова А.Г., представившего удостоверение <№>, при секретаре Дереевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ишматова ", <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <адрес>, гражданина республики Таджикистан, со средним общим образованием (11 классов), женатого, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Раджабова ", <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <адрес>, гражданина республики Таджикистан, со средним общим образованием (11 классов), женатого, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Ишматов " совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно:

<ДД.ММ.ГГГГ> года около 18 часов 40 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая наступления таковых, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил со стеллажей открытой выкладки товара имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно: 10 (десять) плиток шоколада <данные изъяты>, стоимостью 42 рубля 73 копейки каждая, а всего на общую сумму 427 рублей 30 копеек; 26 (двадцать шесть) плиток шоколада <данные изъяты>, стоимостью 42 рубля 19 копеек каждая, а всего на общую сумму 1096 рублей 94 копейки; 12 (двенадцать) плиток шоколада <данные изъяты>, стоимостью 118 рублей 83 копейки каждая, а всего на общую сумму 1425 рублей 96 копеек; 30 (тридцать) плиток шоколада <данные изъяты>, стоимостью 48 рублей 08 копеек каждая, а всего на общую сумму 1442 рубля 40 копеек; 100 (сто) плиток шоколада <данные изъяты>, стоимостью 26 рублей 68 копеек каждая, а всего на общую сумму 2668 рублей 00 копеек; 25 (двадцать пять) плиток шоколада <данные изъяты>., стоимостью 118 рублей 19 копеек каждая, а всего на общую сумму 2954 рубля 75 копеек; 3 (тридцать) наборов <данные изъяты>, стоимостью 155 рублей 77 копеек каждая, а всего на общую сумму 4673 рубля 01 копейку;

    После чего осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, удерживая при себе похищенное имущество, минуя расчетно-кассовый узел, вышел из торгового зала указанного выше магазина, не заплатив за данные товары и направился к выходу из магазина. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 14 688 рублей 45 копеек.

Он же (Ишматов Ю.Ю.) совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:

    В неустановленном месте на территории <адрес>, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 19 часов 18 минут <ДД.ММ.ГГГГ> года, он (Ишматов Ю.Ю.) совместно с Раджабовым И.С., Боевым А.Н. (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело) и неустановленным следствием лицом (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело), имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступил в преступный сговор с Раджабовым И.С., Боевым А.Н. и неустановленным лицом, направленный на совершение хищения чужого имущества и в осуществлении своего преступного умысла, заранее распределив роли, согласно которых должны были совместно и согласовано зайти в магазин и совершить хищение различного имущества, принадлежащего <данные изъяты> и во исполнении своего преступного умысла, в период времени с 19 часов 18 минут до 19 часов 30 минут <ДД.ММ.ГГГГ> года, зашли в торговый зал магазина <№> <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Раджабовым И.С., Боевым А.Н. и неустановленным следствием лицом, в целях хищения, <данные изъяты> похитили со стеллажей открытой выкладки товара имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: 1 (одну) бутылку Ликера <данные изъяты> объемом 0,7 литра, стоимостью 704 рубля 10 копеек; 2 (две) бутылки Виски <данные изъяты> 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 363 рубля 63 копейки каждая, общей стоимостью 727 рублей 26 копеек; 4 (четыре) бутылки Виски <данные изъяты>, объемом 0,5 литра, стоимостью 675 рублей 34 копейки каждая, общей стоимостью 2701 рубль 36 копеек; 1 (одну) бутылки Виски <данные изъяты> объемом 0,7 литра, стоимостью 496 рублей 20 копеек; 20 (двадцать) плиток шоколада <данные изъяты>, стоимостью 129 рублей 24 копеек каждая, общей стоимостью 2584 рубля 80 копеек; 4 (четыре) напитка <данные изъяты>. Объемом 0,5 литра, стоимостью 363 рубля 63 копейки каждая, общей стоимостью 1454 рубля 52 копейки; 1 (одну) бутылку Вина игристого розовое <данные изъяты>, объемом 0,75 литра, стоимостью 553 рубля 33 копейки; 1 (одну) бутылку Вина игристого <данные изъяты> 11.5%, объемом 0,75 литра, стоимостью 474 рубля 28 копеек.

    После чего осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, удерживая при себе похищенное имущество, минуя расчетно-кассовый узел, вышли из торгового зала указанного выше магазина, не заплатив за данные товары и направились к выходу из магазина. С похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 9 695 рублей 85 копеек.

    При этом лично он (Ишматов Ю.Ю.) вступил в преступный сговор с Раджабовым И.С., Боевым А.Н. и неустановленным следствием лицом на хищение чужого имущества и во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений находясь в торговом зале указанного выше магазина, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с указанными выше лицами, которые совершали хищение со стеллажей открытой выкладки товар: 1 (одну) бутылку Ликера <данные изъяты> объемом 0,7 литра, стоимостью 704 рубля 10 копеек; 2 (две) бутылки Виски <данные изъяты> 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 363 рубля 63 копейки каждая, общей стоимостью 727 рублей 26 копеек; 4 (четыре) бутылки Виски <данные изъяты>, объемом 0,5 литра, стоимостью 675 рублей 34 копейки каждая, общей стоимостью 2701 рубль 36 копеек; 1 (одну) бутылки Виски <данные изъяты>, объемом 0,7 литра, стоимостью 496 рублей 20 копеек; 4 (четыре) напитка <данные изъяты>. Объемом 0,5 литра, стоимостью 363 рубля 63 копейки каждая, общей стоимостью 1454 рубля 52 копейки; 1 (одну) бутылку Вина игристого розовое <данные изъяты>, объемом 0,75 литра, стоимостью 553 рубля 33 копейки; 1 (одну) бутылку Вина игристого <данные изъяты> 11.5%, объемом 0,75 литра, стоимостью 474 рубля 28 копеек, где он (Ишматов Ю.Ю.) в находящиеся при нем рюкзак убрал 20 (двадцать) плиток шоколада <данные изъяты>, стоимостью 129 рублей 24 копеек каждая, общей стоимостью 2584 рубля 80 копеек.

    После чего, он (Ишматов Ю.Ю.) совместно с Раджабовым И.С., Боевым А.Н. и неустановленным следствием лицом, пересекли расчетно-кассовый узел магазина <данные изъяты> и удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 9 695 рублей 85 копеек,

Раджабов " совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:

    В неустановленном месте на территории <адрес>, в неустановленный следствием период времени но не позднее 19 часов 18 минут <ДД.ММ.ГГГГ> года, он (Раджабов И.С.) совместно с Ишматовым Ю.Ю., Боевым А.Н. (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело) и неустановленным следствием лицом (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело), имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступил в преступный сговор с Ишматовым Ю.Ю., Боевым А.Н. и неустановленным лицом, направленный на совершение хищения чужого имущества и в осуществлении своего преступного умысла, заранее распределив роли, согласно которых должны были совместно и согласовано зайти в магазин и совершить хищение различного имущества, принадлежащего <данные изъяты> и во исполнении своего преступного умысла, в период времени с 19 часов 18 минут до 19 часов 30 минут <ДД.ММ.ГГГГ> года, зашли в торговый зал магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Ишматовым Ю.Ю., Боевым А.Н. и неустановленным следствием лицом, в целях хищения, <данные изъяты> похитили со стеллажей открытой выкладки товара имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: 1 (одну) бутылку Ликера <данные изъяты> объемом 0,7 литра, стоимостью 704 рубля 10 копеек; 2 (две) бутылки Виски <данные изъяты> 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 363 рубля 63 копейки каждая, общей стоимостью 727 рублей 26 копеек; 4 (четыре) бутылки Виски <данные изъяты> п/у 2х, объемом 0,5 литра, стоимостью 675 рублей 34 копейки каждая, общей стоимостью 2701 рубль 36 копеек; 1 (одну) бутылки Виски <данные изъяты>, объемом 0,7 литра, стоимостью 496 рублей 20 копеек; 20 (двадцать) плиток шоколада <данные изъяты>, стоимостью 129 рублей 24 копеек каждая, общей стоимостью 2584 рубля 80 копеек; 4 (четыре) напитка <данные изъяты>. Объемом 0,5 литра, стоимостью 363 рубля 63 копейки каждая, общей стоимостью 1454 рубля 52 копейки; 1 (одну) бутылку Вина игристого розовое <данные изъяты>, объемом 0,75 литра, стоимостью 553 рубля 33 копейки; 1 (одну) бутылку Вина игристого <данные изъяты> 11.5%, объемом 0,75 литра, стоимостью 474 рубля 28 копеек.

    После чего осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, удерживая при себе похищенное имущество, минуя расчетно-кассовый узел, вышли из торгового зала указанного выше магазина, не заплатив за данные товары и направились к выходу из магазина. С похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 9 695 рублей 85 копеек.

    При этом лично он (Раджабов И.С.) вступил в преступный сговор с Ишматовым Ю.Ю., Боевым А.Н. и неустановленным следствием лицом на хищение чужого имущества и во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений находясь в торговом зале указанного выше магазина, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с указанными выше лицами, которые совершали хищение со стеллажей открытой выкладки товар: 1 (одну) бутылку Ликера <данные изъяты> слив.ориг.17% объемом 0,7 литра, стоимостью 704 рубля 10 копеек; 2 (две) бутылки Виски <данные изъяты> 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 363 рубля 63 копейки каждая, общей стоимостью 727 рублей 26 копеек; 4 (четыре) бутылки Виски <данные изъяты> п/у 2х, объемом 0,5 литра, стоимостью 675 рублей 34 копейки каждая, общей стоимостью 2701 рубль 36 копеек; 1 (одну) бутылки Виски <данные изъяты>, объемом 0,7 литра, стоимостью 496 рублей 20 копеек; 4 (четыре) напитка <данные изъяты>. Объемом 0,5 литра, стоимостью 363 рубля 63 копейки каждая, общей стоимостью 1454 рубля 52 копейки; 1 (одну) бутылку Вина игристого розовое <данные изъяты>, объемом 0,75 литра, стоимостью 553 рубля 33 копейки; 1 (одну) бутылку Вина игристого <данные изъяты> 11.5%, объемом 0,75 литра, стоимостью 474 рубля 28 копеек, который он (Раджабов И.С.) укладывал в находящейся при нем рюкзак.

    После чего, он (Раджабов И.С.) совместно с Ишматовым Ю.Ю., Боевым А.Н. и неустановленным следствием лицом, пересекли расчетно-кассовый узел магазина <данные изъяты> и удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 9 695 рублей                     85 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Ишматов Ю.Ю. в присутствии защитника-адвоката Андрусяк И.И. и переводчика Гайратова А.Г., а также обвиняемый Раджабов И.С. в присутствии защитника-адвоката Суховского А.А. и переводчика Гайратова А.Г., (каждый) заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Ишматов Ю.Ю. в присутствии защитника-адвоката Андрусяка И.И. и переводчика Гайратова А.Г., а также обвиняемый Раджабов И.С. в присутствии защитника-адвоката Суховского А.А. и переводчика Гайратова А.Г., (каждый) заявили, что вину в содеянном они признают в полном объеме и поддерживают ранее заявленное каждым из них ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ, пояснив, что такое ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, а также осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимых Ишматова Ю.Ю. и Раджабова И.С. (каждого) о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились защитник-адвокат Андрусяк И.И. (действующий в защиту Ишматова Ю.Ю.), защитник-адвокат Суховский А.А. (действующий в защиту Раджабова И.С.), государственный обвинитель Егоренкова А.В.

Спора по квалификации действий подсудимого Ишматова Ю.Ю., а также подсудимого Раджабова И.С. (каждого) у сторон не имеется.

Представитель потерпевшей стороны <данные изъяты> Егоров А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, в прениях сторон участвовать не желает, решение по наказанию для подсудимых оставляет на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимых Ишматова Ю.Ю. и Раджабова И.С. (каждого), и удостоверившись, что они действительно осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным им обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, пришел к выводу о том, что обвинение в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также обвинение в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с которым согласился подсудимый Ишматов Ю.Ю., а также обвинение в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с которым согласился Раджабов И.С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимых Ишматова Ю.Ю. и Раджабова И.С. (каждого), которые вину в содеянном признали полностью, подтвердили фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном каждому из них обвинению, при отсутствии возражений сторон против применения особого порядка судебного разбирательства, а также при отсутствии спора по квалификации содеянного каждым из подсудимых, суд полагает, что условия, предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ для постановления приговора в отношении Ишматова Ю.Ю. и Раджабова И.С. (каждого) без проведения судебного разбирательства соблюдены.

       Действия подсудимого Ишматова Ю.Ю., по преступлению, совершенному <ДД.ММ.ГГГГ> года около 18 часов 40 минут, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества.

       Действия подсудимого Ишматова Ю.Ю., по преступлению, совершенному в период времени с 19 часов 18 минут до 19 часов 30 минут <ДД.ММ.ГГГГ> года, суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

       Действия подсудимого Раджабова И.С., по преступлению, совершенному в период времени с 19 часов 18 минут до 19 часов 30 минут <ДД.ММ.ГГГГ> года, суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Ишматову Ю.Ю. суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, отношение к содеянному, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Ишматов Ю.Ю. совершил два умышленных корыстных преступления, направленных против собственности, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет действующие административные взыскания (<№>).

Вместе с тем, Ишматов Ю.Ю. совершил преступления отнесенные законодательством к категории преступлений небольшой и средней тяжести, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной (<№>), ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не судим (<№>), женат (<№>), на учете у врача-психиатра в <данные изъяты> не состоит (<№>), согласно представленным стороной защиты мед.документам, в настоящее время проходит реабилитацию после тяжелых травм, полученных в результате ДТП. Допрошенная в судебном заседании супруга Ишматова Ю.Ю. – Ишматова И.А. охарактеризовала последнего исключительно с положительной стороны. Помимо этого, ущерб потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, на строгом наказании для подсудимого потерпевшая сторона не настаивала. Все вышеизложенное, в своей совокупности, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Ишматову Ю.Ю. наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа, по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание наличие у Ишматова Ю.Ю. ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, явку с повинной, возмещение ущерба, положительных характеристик, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа по ч.1 ст.158 УК РФ и в виде лишения свободы по ч.2 ст.158 УК РФ не на максимальный срок, а также, полагает, что исправление Ишматова Ю.Ю. возможно без реальной изоляции от общества, с применением к наказанию по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ правил ст.73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

При этом, с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.158 суд не усматривает.

При назначении наказания Раджабову И.С. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, отношение к содеянному, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Раджабов И.С. совершил умышленное корыстное преступление направленное против собственности, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет действующие административные взыскания (<№>).

Вместе с тем, Раджабов И.С. впервые совершил преступление, отнесенное законодательством к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ранее не судим (<№>), женат, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ущерб потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, на строгом наказании для подсудимого потерпевшая сторона не настаивала, что в своей совокупности, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает, необходимым назначить Раджабову И.С. наказание в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание наличие у Раджабова И.С. совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе возмещение ущерба, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания не на максимальный срок и с применением правил              ст.73 УК РФ, а также без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

При этом, с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых Ишматова Ю.Ю. и Раджабова И.С. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ишматова " виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Ишматову Юлдошали Юсуфовичу наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ишматову " наказание считать условным, с испытательным сроком                   1 (один) год.

    Обязать осужденного Ишматова Ю.Ю. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения Ишматову Ю.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать Раджабова " виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Раджабову " наказание считать условным, с испытательным сроком                         1 (один) год.

    Обязать осужденного Раджабова И.С. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения Раджабову И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство

- компакт-диски с видеозаписями на нем, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего (<№>).

        Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Булычевой Ю.В. за оказание юридической помощи Раджабову И.С. в ходе предварительного расследования возместить за счет средств Федерального бюджета РФ в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционная жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если осужденный заявляет такое ходатайство, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

                        Копия верна:                       судья Барабанова Е.В.