Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2022 ~ М-340/2022 от 31.05.2022

УИД 03RS0053-01-2022-000547-35

№ 2-458/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково              1 июля 2022 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре судебного заседания Амоновой Э.Р.,

с участием представителей истца Кушнаренковского РО СП УФССП России по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан Гилаевой О.А., Гилязева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Кушнаренковского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан к Гарифуллиной А.З. об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав – исполнитель Кушнаренковского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан Гилаева О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Гарифуллиной А.З. об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника.

В обоснование иска указано, что на исполнении у судебного пристава- исполнителя Кушнаренковского отделения РО СП УФССП России по Республике Башкортостан Гилаевой О.А. находятся исполнительные производства №, возбужденные на основании исполнительных документов: исполнительный лист № от ДАТА, выданный органом: Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 107 086 руб. 07 коп., исполнительный лист ФС № от ДАТА, выданный органом: Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 167 344 руб. 88 коп., судебный приказ № от ДАТА, выданный органом: судебный участок по <адрес> Республики Башкортостан, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 325 114 руб. 42 коп., исполнительный лист фс № от ДАТА, выданный органом: судебный участок по <адрес> Республики Башкортостан, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 175 706 руб. 30 коп., судебный приказ № от ДАТА, выданный органом: судебный участок по <адрес> Республики Башкортостан, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 103 759 руб. 44 коп., судебный приказ № от ДАТА, выданный органом: судебный участок по <адрес> Республики Башкортостан, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 60 429 руб. 61 коп., в отношении должника: Гарифуллина А.З., ДАТА года рождения, адрес: <адрес>, Россия, 452238, в пользу взыскателей: АО «ВУЗ – банк», адрес: <адрес>, 4 этаж, офис 432, <адрес>, Россия, 620142, АО «Банк Дом.РФ», адрес: <адрес>, Россия, 394036, ПАО «Сбербанк России», адрес: <адрес>, Россия, 450059, Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», адрес: <адрес>, Россия, 620014, ООО «ЭОС», адрес 450000, Россия, <адрес>, на общую сумму: 939 440 руб. 72 коп.

В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Между тем, судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения требований по указанному исполнительному производству установлено, что должнику на праве общей долевой собственности ? доля в праве принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Просит обратить взыскание на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве) Гарифуллиной А.З., ДАТА года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, для принудительной реализации в рамках исполнительного производства.

Представители истца Гилаева О.А., Гилязев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Гарифуллина А.З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители взыскателей АО «ВУЗ – банк», АО «Банк Дом.РФ», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского отделения РО СП УФССП России по Республике Башкортостан Гилаевой О.А. находятся исполнительные производства №№, возбужденные на основании исполнительных документов: исполнительный лист № от ДАТА, выданный органом: Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 107 086 руб. 07 коп., исполнительный лист ФС № от ДАТА, выданный органом: Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 167 344 руб. 88 коп., судебный приказ № от ДАТА, выданный органом: судебный участок по <адрес> Республики Башкортостан, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 325 114 руб. 42 коп., исполнительный лист фс № от ДАТА, выданный органом: судебный участок по <адрес> Республики Башкортостан, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 175 706 руб. 30 коп., судебный приказ № от ДАТА, выданный органом: судебный участок по <адрес> Республики Башкортостан, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 103 759 руб. 44 коп., судебный приказ № от ДАТА, выданный органом: судебный участок по <адрес> Республики Башкортостан, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 60 429 руб. 61 коп., в отношении должника: Гарифуллина А.З., ДАТА года рождения, адрес: <адрес>, Россия, 452238, в пользу взыскателей: АО «ВУЗ – банк», адрес: <адрес>, 4 этаж, офис 432, <адрес>, Россия, 620142, АО «Банк Дом.РФ», адрес: <адрес>, Россия, 394036, ПАО «Сбербанк России», адрес: <адрес>, Россия, 450059, Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», адрес: <адрес>, Россия, 620014, ООО «ЭОС», адрес 450000, Россия, <адрес>, на общую сумму: 939 440 руб. 72 коп. В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Между тем, судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения требований по указанному исполнительному производству установлено, что должнику на праве общей долевой собственности ? доля в праве принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

Другого имущества у должника, на которое возможно обращение взыскания на сегодняшний день судебными приставами – исполнителями не установлено.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Статьей 68 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 указанного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно абзацам 2, 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, на которых расположены вышеназванные объекты, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности и во взаимосвязи со статей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой рассматривается в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства, равноправия сторон, и обязывающей каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя Кушнаренковского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан к Гарифуллиной А.З. об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве) Гарифуллиной А.З., ДАТА года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, для принудительной реализации в рамках исполнительного производства.

Копию решения направить в Кушнаренковский районный отдел службы судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан (Управление «Росреестра») для исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Судья В.А. Благодарова