Материал № 4/13-59/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Соликамск 7 марта 2023 года
Судья Соликамского городского суда <...> Богатырев В.В.,
при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Иванова П. Н., <дата> года рождения, о снижении наказания, в связи с применением нового закона,
у с т а н о в и л:
Иванов судим приговором <данные изъяты> от 07.05.2018 по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Иванов осужден приговором <данные изъяты> от 03.03.2022 по. ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, (два преступления), п. «г» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13.11.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Иванов обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с Федеральным законом № 186 от 03.07.2018, также просит разъяснить - когда подходит конец срока, УДО.
В порядке подготовки к рассмотрению данного ходатайства, суд считает необходимым отказать Иванову в принятии к производству ходатайства и вернуть его осужденному, поскольку оснований для приведения приговоров в отношении Иванова не имеется.
Приговора в отношении Иванова от 07.05.2018, от 03.03.2022 постановлены в соответствии с действующим законодательством, в обоих судебных решениях произведен зачет времени содержания под стражей в срок отбытия наказания.
Каких – либо других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание в статьи, по которым осужден Иванов, после вынесения приговора от 03.03.2022 не внесено.
Кроме того, Иванов вправе обратится к администрации исправительного учреждения или к юристу (адвокату) за разъяснениями порядка исчисления сроков для применения к Иванову условно- досрочного освобождения, исчисления даты освобождения, а суд не наделен полномочиями и компетенцией на предоставление консультаций по юридическим вопросам.
Таким образом, в данном случае отсутствуют основания для рассмотрения ходатайства осужденного по существу, поскольку отсутствует сам предмет рассмотрения данного ходатайства в порядке ст. 10 УК РФ, п. 11, 13 ст. 397 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <...>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░