Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2023 ~ М-11/2023 от 11.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Шатки                                                  27 февраля 2023 года

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева А.В.,

при секретаре Коротковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-96/2023 по иску ООО «Право онлайн» к Зырянову А.П. о взыскании задолженности по договору займа от 16 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Зырянову А.П. и, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 432, 435, 438, 807-811 ГК РФ просит взыскать задолженность по договору займа № от 16.04.2022 года в размере 75000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб..

В обоснование иска истец указывает, что между ООО <данные изъяты> и Зыряновым А.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа.

Обязательства истца по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа, исполнены надлежащим образом, что подтверждается транзакцией от 16.04.2022г. на банковскую карту денежных средств в размере 30000 рублей.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными истцом денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность в сумме 75000 руб., из которых 30000 рублей - сумма основного долга, 45000 рублей - проценты.

27.07.2022г. ООО <данные изъяты> уступил право требования задолженности по договору займа ООО «Право онлайн» в полном размере на основании договора уступки прав требования (цессии) №.

Заемщику было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ, но затем (ДД.ММ.ГГГГ.) отменен в связи с возражениями заемщика.

Истец - ООО «Право онлайн» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в суд не явился, в своем заявлении просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.      

Ответчик Зырянов А.П. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Право онлайн» к Зырянову А.П. о взыскании задолженности по договору займа от 16 апреля 2022 года, подлежат удовлетворению.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации дано понятие обязательства, в соответствии с которым одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (пункт 2 ст.307).

       Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В случае неисполнения ли ненадлежащего исполнения обязательства кредитор имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки, предусмотренной условиями договора (статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору (банку или иной кредитной организации) полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 16 апреля 2022 года между ООО <данные изъяты> и Зыряновым А.П. (заемщик) заключен договор займа № по которому кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 30000 рублей на 30 дней, а ответчик обязался возвратить эту сумму с процентами одним платежом в общей сумме 38844 рубля.

Обязательства кредитора по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа, исполнены надлежащим образом, что подтверждается транзакцией от 16.04.2021г. на банковскую карту.

27.07.2022г. ООО <данные изъяты> уступило право требования по просроченным кредитным договорам физических лиц «Право онлайн» в полном размере на основании договора уступки прав требования (цессии) № (в том числе сумму основного долга, неоплаченные проценты, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме (<данные изъяты> договора).

Согласно приложения № к договору цессии (реестр уступаемых прав) ООО «Право онлайн» приняло права требования к следующим лицам в следующем объеме: Зырянов А.П. основной долг - 30000 руб., проценты - 30444 руб., неустойка - 1183 руб. 56 коп., размер задолженности на дату продажи - 61627 руб. 56 коп..

С мая 2022 года по настоящее время (около года) ответчик оплату задолженности по займу не производил, каких-либо дополнительных соглашений с займодавцем и его правопреемником по данному договору займа не заключал.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был выдан, но затем ДД.ММ.ГГГГ. отменен в связи с возражениями заемщика.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными истцом денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в результате чего по состоянию на 12.12.2022г. образовалась задолженность в сумме 75000 руб., из которых 30000 рублей - сумма основного долга, 45000 рублей - просроченные проценты.

Согласно п.24 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из изложенного, суд считает, что заемщиком существенно нарушены условия договора займа. С ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности в размере уступленных прав требования по договору цессии от 27.07.2022г. с учетом максимально возможного (полутора кратного размера процентов) к сумме основного долга. Задолженность по процентам в указанном размере возникла через 150 дней со дня получения займа, т.е. в сентябре 2022 года.

Поскольку удовлетворены исковые требования истца о взыскании задолженности, постольку, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование о возврате уплаченной государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Зырянова А.П. (паспорт №) в пользу ООО «Право онлайн» ИНН № задолженность по договору займа № от 16.04.2022 года в размере: 75000 (Семьдесят пять тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины - 2450 (Две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня получения копии решения подать заявление об отмене этого решения, по истечении данного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Судья: А.В.Лапаев

<данные изъяты>

<данные изъяты>