Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2023 ~ М-95/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-240/2023

УИД 59RS0014-01-2023-000156-48

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года                г.Верещагино Пермский край

    Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Филиппенко Р.М., при секретаре Шалимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Белоусову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Белоусову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 661080 рублей 97 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9810 рублей 81 копейка.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил Белоусову А.С. кредит в сумме 500000 рублей под 23,5%/11,5% годовых, сроком на 790 дней. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнял, что привело к образованию просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 661080 рублей 97 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность 461417 рублей 40 копеек, просроченные проценты 145663 рубля 57 копеек, иные комиссии – 54000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, иск удовлетворить, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик Боулоусов А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, с иском не согласен.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, в соответствии со статьями 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 819, 813 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Белоусовым А.С. заключен договор кредитования «АВТОКЕШ» № о выдаче кредитных денежных средств в сумме 500000 рублей на срок 60 месяцев, под 23,5% годовых до изменения ставки и 26,5% годовых после ее изменения. Ежемесячный взнос по уплате кредитных денежных средств составил 17238 рублей до изменения ставки, после изменения – 18104 рубля, с уплатой 13 числа каждого месяца.

Согласно заявлению на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Белоусов А.С. подтвердил, что ознакомился и согласился с условиями кредитного договора.

В соответствии с п.3.2 Общих условий договора потребительского кредита Договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания Банком и Заемщиком Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и передачи суммы кредита Заемщику.За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365 дней и 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за дней получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно (п.3.5).

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени и размере, указанном в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита (п.6.1).

Банк, принятые на себя обязательства исполнил ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 500000 рублей были переданы ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Ответчик в нарушение положений кредитного договора, погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по договору начиная с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме 661080 рублей 97 копеек.

Направленное в адрес ответчика требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставлено ответчиком без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не предоставлено сведений об исполнении им обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Белоусова А.С. по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 661080 рублей 97 копеек, в том числе: 461417 рублей 40 копеек – просроченная ссудная задолженность; 145663 рубля 57 копеек – просроченные проценты; 54000 рублей - иные комиссии.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору являются обоснованными, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств, имеется просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, расчет подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Каких-либо доказательств осуществления платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности на день рассмотрения дела не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика Белоусова А.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 661080 рублей 97 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 9810 рублей 10 копеек. Поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9810 рублей 10 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Белоусову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) с Белоусова Александра Сергеевича (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) задолженность договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 661080 рублей 97 копеек, в том числе: 461417 рублей 40 копеек – просроченная ссудная задолженность; 145663 рубля 57 копеек – просроченные проценты; 54000 рублей - иные комиссии, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 9810 рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Верещагинский районный суд Пермского края.

Судья                         Р.М. Филиппенко