Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11287/2022 ~ М-10947/2022 от 24.10.2022

УИД № 11RS0001-01-2022-016374-21 Дело № 2-11287/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Тебеньковой Н.В.,

при секретаре Добровольском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

23 декабря 2022 года гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Микушеву Никите Валериановичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Микушеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в сумме 372 568,37 руб., задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в сумме 421 915,43 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 144,84 руб. В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком обязательств по кредитным договорам, вследствие чего образовалась ссудная задолженность.

Истец участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, причины неявки ответчика суду не известны.

Исходя из положений ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, полагает исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ** ** ** между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен договор №..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на общую сумму 391 355 руб., а ответчик обязался принять, использовать по назначению, возвратить (погасить) полученную сумму кредита через 60 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 8 705,48 руб., с последним платежом – 9 031,35 руб., и уплатой 12 % годовых.

Кроме того, ** ** ** между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен договор №..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на общую сумму 356 308 руб., а ответчик обязался принять, использовать по назначению, возвратить (погасить) полученную сумму кредита через 60 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 9 028,51 руб., с последним платежом – 8 949,83 руб., и уплатой 17,9 % годовых.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п. 12) предусмотрена ответственность заемщика при ненадлежащем исполнении условий договора в виде начисления неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п. 12) предусмотрена ответственность заемщика при ненадлежащем исполнении условий договора в виде начисления неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно выпискам по счету истец перечислил ответчику заемные средства в оговоренном договорами размере. Выписками по счету также подтверждается, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленных ему сумм кредитования, однако не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитам и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Таким образом, до настоящего времени ответчик своих обязательств, вытекающих из кредитных договоров, не выполнил, не произвел в полном объеме платежей в счет погашения задолженности по договорам.

Оценивая изложенные обстоятельства на основании приведенных выше правовых положений, суд приходит к выводу о том, что банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, заемщик же своих обязательств по возврату суммы кредитования не исполнил, соответственно, заявленные истцом требования по праву являются обоснованными.

Сумма задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** составляет 372 568,37 руб. по состоянию на ** ** **, из них: 316 949 руб. 54 коп. – сумма основного долга, 50 825 руб. 25 коп. – сумма процентов по кредиту, 4 793 руб. 58 коп. – пени, сумма задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** составляет 421 915,43 руб. по состоянию на ** ** **, из них: 331 568 руб. 58 коп. – сумма основного долга, 84 970 руб. 48 коп. – сумма процентов по кредиту, 5 376 руб. 37 коп. – пени.

Суд, проверив расчеты с учетом содержания выписок по счету, находит представленные истцом расчеты заявленных требований арифметически правильными, также учитывает, что ответчиком возражений не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 144,84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Микушеву Никите Валериановичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Микушева Никиты Валериановича, ..., в пользу Банк ВТБ (ПАО), ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391, задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в сумме 372 568 руб. 37 коп., задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в сумме 421 915 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 144 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022

Председательствующий                             Н.В. Тебенькова