Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-504/2023 от 04.10.2023

Дело № 72-504/2023 копия

УИД 59RS0044-01-2023-001650-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 18 октября 2023 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев ходатайство защитника Холодиловой Екатерины Анатольевны о восстановлении срока обжалования решения Чусовского городского суда Пермского края от 15.08.2023, постановления начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от 30.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации Чусовского городского округа Пермского края,

у с т а н о в и л а:

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от 30.05.2023 №230/23/59044-АП, оставленным без изменения решением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 15.08.2023, Администрация Чусовского городского округа Пермского края признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Защитник Администрации Чусовского городского округа Пермского края Холодилова Е.А., действующая на основании доверенности, обратилась в краевой суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования принятых по делу актов, указав, что решение поступило в Администрацию Чусовского городского округа Пермского края 18.08.2023, при подаче жалобы защитником не учтено получение копии решения ранее в общем отделе Чусовского городского округа 17.08.2023.

В рассмотрении ходатайства законный представитель Администрации Чусовского городского округа Пермского края, защитник Холодилова Е.А., извещенные должным образом, участие не принимали.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В соответствии с частью 2 статьи 4.8, частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок подачи жалобы исчисляется сутками, определяется со следующего дня после получения постановления и истекает в 24 часа последних суток.

Из материалов дела следует, что копия решения от 15.08.2023 получена Администрацией Чусовского городского округа Пермского края 17.08.2023 (л.д. 23, 24 расписка).

При последнем дне обжалования 27.08.2023 первоначально жалоба подана в Чусовской городской суд Пермского края 28.08.2023, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Определением судьи Пермского краевого суда от 06.09.2023 жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

С настоящей жалобой и ходатайством защитник Холодилова Е.А. обратилась лишь 29.09.2023.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 №990-О-О, от 21.04.2011 №465-О-О, от 21.06.2011 № 749-О-О, от 29.09.2011 № 1066-О-О и др.). Разъясняется, что часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали подачу жалобы в предусмотренный законом срок.

Основания полагать, что у Администрации Чусовского городского округа Пермского края имелись объективные препятствия к подаче жалобы в установленный законом срок, отсутствуют.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии уважительных причин несвоевременного обращения с жалобой, не приводятся.

Судьей городского суда созданы необходимые условия для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на обжалование в установленный законом срок: копия решения была направлена в адрес юридического лица привлекаемого к административной ответственности, порядок и срок его обжалования разъяснены.

В свою очередь доводы ходатайства сводятся к внутренней организации передачи корреспонденции (документооборота) в Администрации, что является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести это лицо. Кроме того, копию решения от 15.08.2023, согласно имеющимся в материалах дела расписках, получила именно защитник Холодилова Е.А., которая не могла не учитывать дату получения 17.08.2023 при первоначальном обращении с жалобой.

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на решение от 15.08.2023 и постановление от 30.05.2023 удовлетворению не подлежит.

Одновременно разъясняется, что Администрация Чусовского городского округа Пермского края через законного представителя или защитника не лишена возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившие в законную силу акты по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

Защитнику Холодиловой Екатерине Анатольевне в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения Чусовского городского суда Пермского края от 15.08.2023, постановления начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от 30.05.2023 отказать; жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу, дело – вернуть в Чусовой городской суд Пермского края.

Определение вступило в законную силу.

Судья – подпись