Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-893/2023 (2-9208/2022;) ~ М-9275/2022 от 16.12.2022

УИД 10RS0011-01-2022-018025-92 № 2-893/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Шибаловой Т.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (после реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие») и Шибаловой Т.А. заключен кредитный договор № с лимитом кредитования, обеспеченного залогом автотранспортного средства, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечено залогом автотранспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, (VIN) №. Обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком с нарушением условий договора, платежи в погашение кредитной задолженности и уплаты процентов по нему производятся несвоевременно. Нотариусом <данные изъяты> была совершена исполнительная надпись о взыскании с Шибаловой Т.А. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – исполнительная надпись нотариуса. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком в полном объеме не погашена. Истец просит в счет погашения задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, ПТС <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, (VIN) №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, цвет серебристый, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик Шибалова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представила отзыв на исковое заявление, из которого следует, что иск ответчик просит оставить иск без рассмотрения в связи с ее обращением в <данные изъяты> с заявлением о признании должника банкротом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (после реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие») и Шибаловой Т.А. заключен кредитный договор № с лимитом кредитования, обеспеченного залогом автотранспортного средства, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.

В силу п. 10 кредитного договора обязательства заемщика обеспечены залогом транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, (VIN) №.

По сведениям МВД России по Республике Карелия владельцем автомобиля <данные изъяты>, (VIN) №, является Шибалова Т.А.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.

Шибалова Т.А. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в установленном в договоре порядке.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчик неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Шибалова Т.А. признана банкротом, введена процедура реализации ее имущества, финансовым управляющем утверждена Коротких А.В.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с положениями абз. 3 и 5 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

Как разъяснено в абз. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

С учетом изложенных норм права и установленных по делу обстоятельств иск ПАО Банк «ФК Открытие» к Шибаловой Т.А. об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Шибаловой Т.А. об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья И.Ю. Гадючко