Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-4355/2023 от 07.12.2023

№ 2а-2314/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2023 года                     город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Трапезникова О.В., рассмотрев вопрос об устранении описки в решении Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к <ФИО>1 о взыскании недоимки по пени по налогу на доходы физических лиц, земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Решением Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к <ФИО>1 о взыскании недоимки по пени по налогу на доходы физических лиц, земельному налогу удовлетворены частично.

Представитель <ФИО>1<ФИО>3, действующий на основании доверенности обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда, поскольку в резолютивной части допущена явная описка. В описательно-мотивировочной части решения указано, что требования о взыскании пени по земельному налогу за 2015 год в размере 48098,03 руб. удовлетворению не подлежат, однако в резолютивной части разрешение указанных требований не отражено.

Согласно статье 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Частью 2.1 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – ИФНС России по <адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с <ФИО>1 недоимку по пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за 2019 год в размере 1 189 руб. 72 коп., недоимку по пени по земельному налогу за период 2015-2017 годы – 70144,66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ оглашена резолютивная часть решения, согласно которой суд частично удовлетворил исковые требования, взыскал с <ФИО>1 в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> недоимку по пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за 2019 год, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 189 руб. 72 коп. В удовлетворении остальной части требований отказал. Взыскал с административного ответчика расходы государственную пошлину 400 руб.

Описательно-мотивировочная часть мотивированного решения содержит указание на аналогичные требования и выводы суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, в резолютивной части мотивированного решения отражены иные суммы и периоды.

В связи с чем, суд считает необходимым исправить допущенные в решении суда описки.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░><░░░>1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░:

«░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ <░░░>1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ 2019 ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░░ 2020 ░ ░░░░░░░ 1 189 ░░░. 72 ░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░     

            

13а-4355/2023

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
Гайсина Радалия Мидехатовна
Суд
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Трапезникова Ольга Викторовна
Дело на сайте суда
verhisetsky--svd.sudrf.ru
08.12.2023Материалы переданы в производство судье
08.12.2023Решение вопроса о принятии к производству
08.12.2023Рассмотрение без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
26.02.2024Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее