Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5968/2023 ~ М-4086/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-5968/2023

УИД 11RS0001-01-2023-005271-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 30 мая 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Коданевой Я.В.

при секретаре Стеблиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Титан» к Лукманову Рафаэлю Рауиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО «Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к Лукманову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Основанием для обращения в суд с данным иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, заключенному с Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО), права по которому перешли истцу на основании договора уступки прав требований.

Истец, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Лукманов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в представленном суду отзыве на иск просил в удовлетворении требований отказать, ввиду пропуска срока исковой давности.

Третьи лица ПАО НБ «ТРАСТ», ООО «Югория» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны, ходатайств не заявлено.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы дела №... (о выдаче судебного приказа), суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике (ответчике).

Установлено, что ** ** ** между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и Лукмановым Р.Р. заключен кредитный договор №... по условиям которого займодавец (Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО)) предоставил Лукманову Р.Р. кредит в размере 102 040,82 руб. на срок 60 месяцев под 42,01% годовых.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

** ** ** между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Югория» заключен договор №... уступки прав требований в соответствии с которым истцу переданы права по заключенным кредитным договорам в объеме и на условиях, существующих на момент подписания договора, в том числе, переданы права требования по договору, заключенному с Лукмановым Р.Р.

Также, ** ** ** между ООО «Югория» и ООО СФО «Титан» заключен договор уступки прав №... на аналогичных условиях.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, истец имеет право требовать с ответчика денежные средства по договору №... от ** ** **.

Из представленных суду документов следует, что ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, суммы регулярно выносились на счета просроченной задолженности.

По расчету истца за период с ** ** ** по ** ** ** задолженность по кредитному договору №... составила 100 000 руб. из которых: 47 137,68 руб.- 49,54% от общей суммы основного долга 95 144,74 руб., 52 862,32 руб. – 49,54% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 106 699,60 руб.).

Мотивированных возражений относительно расчетов истца, как и доказательств надлежащего исполнения договора, со стороны ответчика не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

По периодическим платежам за период, заявленный ко взысканию (с ** ** ** по ** ** **), срок исковой давности истек, право на взыскание последнего платежа (согласно графика платежей) из указанного истцом периода истекло ** ** **, соответственно истек срок исковой давности и по каждому предшествующему платежу.

Таким образом, обращаясь в январе 2021 к мировому судье, а в последующем ** ** ** в Сыктывкарский городской суд с рассматриваемым иском, истец пропустил трехлетний срок, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в его удовлетворении.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ООО «СФО «Титан» в удовлетворении исковых требований к Лукманову Рафаэлю Рауиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** **, судебных расходов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики коми через Сыктывкарский городской суд Республик Коми в течение месяца.

Судья- Коданева Я.В.