Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2023 ~ М-410/2023 от 28.04.2023

Дело № 2-516/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"22" мая 2023 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Насыровой Д.М.

при секретаре Хисаметдиновой И.С.

с участием представителя ответчика - адвоката Нажмутдинова Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "НБК" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ООО "НБК" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании процентов и пени, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО2 был заключен кредитный договор на денежную сумму в размере 351862 рубля 85 копеек, под 18.5 % годовых, с размером неустойки 0,5% за каждый день просрочки в случае просрочки. В связи с нарушением обязательств заемщиком по кредитному договору, образовалась задолженность. На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, АО «Банк ДОМ.РФ» уступило право требования задолженности по кредиту ООО «НБК».

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.

Представитель ответчика – адвокат Нажмутдинов Д.И. в судебном заседании просил применить срок исковой давности, и отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО2 был заключен кредитный договор на денежную сумму в размере 351862 рубля 85 копеек, под 18.5 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, платежи производились нерегулярно с нарушением графика платежей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кунашакского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № г., выданный мировым судьей судебного участка №2 Кунашакского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2

Вместе с тем, представителем ответчика – адвокатом Нажмутдиновым Д.И. заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу положений ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что возврат кредита осуществлялся путем ежемесячного внесения денежных средств в сумме 9230 руб. согласно графику, последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 8637 руб. 17 коп.

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, поскольку о нарушении своего права истец узнал на следующий день, после которого не поступил последний платеж по кредиту.

При этом требования истцом заявлены в ДД.ММ.ГГГГ (заявление о выдаче судебного приказа), судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, который в последующем отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Кунашакского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами сроков исковой давности.

Таким образом, на основании положений п.2 ст.199 ГК РФ в требованиях ООО «НБК» о взыскании кредитной задолженности с ФИО2 надлежит отказать в виду пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО "НБК" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании процентов и пени, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М. Насырова