Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2024 (2-1447/2023;) ~ М-1393/2023 от 19.12.2023

Дело № 2-115/2024

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре Ладановой Н.В.,

с участием ответчика Котельникова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Котельниковой М.А. к Котельникову М.А. о взыскании задолженности, процентов и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Котельникова М.А. обратилась в суд с иском к Котельникову М.А. о взыскании суммы задолженности, процентов и судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключено Соглашение о досудебном урегулировании спора (далее-Соглашение). Согласно пункту 1.1 Соглашения она передала ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей на совместное приобретение и использование автомобиля марки KIA CERATO с государственным регистрационным знаком №, 2015 года выпуска. В соответствии с пунктом 1.2 Соглашения ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 300 000 рублей в момент подписания соглашения, истец обязалась передать ему второй комплект ключей от автомобиля. Обязательства со стороны истца выполнены, денежные средства в размере 300 000 рублей получены от Котельникова М.А. в момент подписания Соглашения, ключи от автомобиля получены Котельниковым М.А. в момент подписания Соглашения. Согласно пункту 1.3 Соглашения Котельников М.А. обязуется недополученные денежные средства в размере 100 000 рублей возвратить путем ежемесячного перевода на расчетный счет в течение 18 календарных месяцев с момента подписания Соглашения. Однако ответчик неоднократно нарушал условие Соглашения о ежемесячном переводе денежных средств, возвратил ДД.ММ.ГГГГ -12000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-1000 рублей, тем самым нарушил существенные условия Соглашения. В связи с этим, в адрес ответчика направлено Уведомление о расторжении Соглашения в одностороннем порядке. С учетом изложенного, Котельникова М.А. просит взыскать с Котельникова М.А. сумму задолженности по Соглашению о досудебном урегулировании спора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 678 рублей 16 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3040 рублей 34 копеек. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ производить до момента фактического исполнения обязательства.

Уточнив исковые требования, истец Котельникова М.А. просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по Соглашению о досудебном урегулировании спора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79184 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 103 рублей 28 копеек.

Истец Котельникова М.А. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, заявленные исковые требования поддерживает, не желает заключать с ответчиком мировое соглашение.

Ответчик Котельников М.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, признает задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 184 рублей, не согласен с периодом взыскания процентов со ДД.ММ.ГГГГ, так как односторонний отказ от исполнения соглашения вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ как указано в расчете истца. Представляет свой расчет процентов, согласно которого проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 2087 рублей 54 копеек. Не согласен с требованием Котельниковой М.А. о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства, поскольку истец по собственной инициативе расторгла соглашение о досудебном урегулировании спора, у которого не истек срок погашения задолженности. Просит снизить размер процентов в порядке статьи 333 ГК РФ.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу требований ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее-ГПК РФ) закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания факта исполнения договора займа, возложено на ответчика в силу закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Котельниковой М.А. (Сторона 1) и Котельниковым М.А. (Сторона 2) по взаимному согласию в целях устранения спора о возврате денежных средств в сумме 400 000 рублей заключено Соглашение о досудебном урегулировании спора (далее-Соглашение).

Из пункта 1.3 Соглашения, следует, что Котельников М.А. (Сторона 2) обязуется вернуть Котельниковой М.А. (Стороне 1) недополученные 100 000 рублей путем ежемесячного перевода на расчетный счет карты, который принадлежит Стороне 1 в течение 18 календарных месяцев, с момента подписания настоящего соглашения.

Из представленных истцом доказательств следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Котельников М.А. перевел Котельниковой М.А. в счет погашения задолженности по Соглашению 20 816 рублей (ДД.ММ.ГГГГ-12000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-99 рублей 09 копеек, ДД.ММ.ГГГГ-1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-716 рублей 91 кореек, ДД.ММ.ГГГГ-5000 рублей). Остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79184 рубля, что не оспаривается сторонами.

В судебном заседании наличие долговых обязательств перед Котельниковой М.А. ответчик не оспаривает.

Учитывая, что Котельников М.А. неоднократно нарушал условия Соглашения о ежемесячном переводе денежных средств, истец Котельникова М.А. в одностороннем порядке расторгла Соглашение о досудебном урегулировании спора от ДД.ММ.ГГГГ, направив ответчику Уведомление о расторжении Соглашения в одностороннем порядке.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд, оценив указанные обстоятельства в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу о наличии у ответчика Котельникова М.А. неисполненного обязательства по возврату истцу Котельниковой М.А. задолженности в размере 79 184 рублей. При таких обстоятельствах, в целях восстановления нарушенного права истца с Котельникова М.А. в пользу истца Котельниковой М.А. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 79 184 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Котельникова М.А. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 100 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик нарушил обязательства по договору (Соглашения о досудебном урегулировании спора), на момент рассмотрения спора обязательства не исполнил, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не может согласиться с периодом начисления процентов за пользование чужими денежными средствами со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9103 рублей 28 копеек, представленного истцом, исходя из следующего.

Соглашением о досудебном урегулировании спора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что недополученные денежные средства ответчик обязуется вернуть путем ежемесячного перевода в течение 18 календарных месяцев, с момента подписания настоящего соглашения (пункт 1.3).

В связи с неоднократным нарушением условий Соглашения о ежемесячном переводе денежных средств, истец в одностороннем порядке расторгла Соглашение, направив ответчику об этом письменное Уведомление.

Согласно квитанции Почта России Уведомление о расторжении Соглашения в одностороннем порядке было направлено Котельникову М.А. ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться с момента расторжения Соглашения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком Котельниковым М.А. представлен свой расчет процентов. Указанный размер процентов судом проверен и является верным.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Оплата	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни	Сумма	Дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
87000	01.12.2023	17.12.2023	17	15%	365	607,81
87000	18.12.2023	30.12.2023	13	16%	365	495,78
86000	31.12.2023	31.12.2023	1	16%	1000	31.12.2023	365	37,70
86000	01.01.2024	10.01.2024	10	16%	366	375,96
85900,91	11.01.2024	14.01.2024	4	16%	99,09	10.01.2024	366	150,21
84900,91	15.01.2024	15.01.2024	1	16%	1000	14.01.2024	366	37,12
84184	16.01.2024	16.01.2024	1	16%	716,91	15.01.2024	366	36,80
79184	17.01.2024	26.01.2024	10	16%	5000	16.01.2024	366	346,16
Итого:	2087,98

Таким образом, с Котельникова М.А. в пользу Котельниковой М.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2087 рублей 54 копеек.

Суд не находит правовых оснований для применения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения размера неустойки.

Истец просит взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить до момента фактического исполнения обязательства на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Отсутствие денежных средств, на что ссылается ответчик, не может служить основанием для его освобождения от обязательств по уплате процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3040 рублей 34 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Котельниковой М.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Котельникова М.А. (ИНН №) в пользу Котельниковой М.А. (ИНН №) сумму задолженности в размере 79 184 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2087 рублей 54 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3040 рублей 34 копеек, всего 84 311 рублей 88 копеек.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить до момента фактического исполнения обязательства

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ф. Горькавая

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.