Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-542/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-2361/2021 13 мая 2022 года

УИД: 29RS0023-01-2021-002253-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске заявление Чижиковой <данные изъяты> о взыскании судебных расходов,

установил:

Чижикова <данные изъяты>. в лице своего представителя по доверенности Бравермана <данные изъяты>. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, а также почтовых расходов, понесенных в рамках настоящего гражданского дела.

В обоснование заявленного требования указано, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 12 октября 2021 года удовлетворены исковые требования Чижиковой <данные изъяты> действующей за себя, а также в интересах несовершеннолетних Чижикова <данные изъяты> Чижиковой <данные изъяты>., к Чижикову <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением.

В ходе рассмотрения судом указанного гражданского дела истцом Чижиковой <данные изъяты>. были понесены судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 33 000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 145 рублей 20 копеек, которые она просила суд взыскать с ответчика как со стороны, проигравшей судебный спор.

Истец Чижикова <данные изъяты> являющаяся также законным представителем несовершеннолетних истцов Чижикова <данные изъяты>. и Чижиковой <данные изъяты>., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д. 182).

Ответчик Чижиков <данные изъяты>. в судебное заседание не явился. Извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения заявленного требования надлежащим образом по адресу регистрации. Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи (л.д. 183).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявление о взыскании судебных расходов рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 12 октября 2021 года удовлетворены исковые требования Чижиковой <данные изъяты> действующей за себя, а также в интересах несовершеннолетних Чижикова <данные изъяты>. и Чижиковой <данные изъяты>., к Чижикову <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением (л.д. 150-152).

Для целей защиты своих прав и оказания юридической помощи Чижикова <данные изъяты>. обратилась к ИП Браверману <данные изъяты>., с которым 01 марта 2021 года заключила договор об оказании юридических услуг (л.д. 170).

Согласно условиям указанного договора, исполнитель взял на себя обязательства оказать заказчику юридические услуги по настоящему гражданскому делу.

Стоимость оказанных по договору юридических услуг составила 33 000 рублей. Указанная сумма была оплачена заказчиком в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела чеками от 21 января 2020 года на сумму 13 000 рублей, от 15 февраля 2022 на сумму 10 000 рублей, от 16 февраля 2022 на сумму 7 000 рублей, от 16 февраля 2022 года на сумму 3 000 рублей (л.д. 171-174).

Порядок возмещения и распределения судебных расходов регулируется положениями Главы 7 ГПК РФ.

Так, в силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В силу взаимосвязанных положений части 1 статьи 56, части 1 статьи 88, статей 94, 98 и 100 ГПК РФ возмещение судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, стороне может производиться только в том случае, если она докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место, при этом бремя доказывания чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, возлагается на другую сторону.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя, а также сложившегося уровня оплаты услуг представителя по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 20 октября 2005 года № 355-О, от 17 июля 2007 г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Таким образом, разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд вправе уменьшить сумму таких расходов, если признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Из материалов дела следует, что в рамках договора об оказании юридических услуг от 01 марта 2021 года исполнитель оказал истцу следующие юридические услуги: изучил представленные истцом документы; провел юридическую консультацию; подготовил исковое заявление в суд (л.д. 4-5), уточненное исковое заявление (л.д. 106-107), заявление о взыскании судебных расходов; представлял интересы заказчика в трех судебных заседаниях: 24 мая 2021 года (продолжительность 20 минут) (л.д. 34), 18 июня 2021 года (продолжительность 20 минут) (л.д. 67-68), 12 октября 2021 года (продолжительность 35 минут) (л.д. 146-148).

При разрешении вопроса по существу, суд учитывает следующие обстоятельства.

Истцом к исковому заявлению была приложена лишь выписка из ЕГРН и экспликация квартиры.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что изучение представленных заказчиком документов не потребовало от представителя значительных временных затрат и усилий.

В судебном заседании 24 мая 2021 года ответчик и его представитель участия не принимали, в связи с чем роль представителя истца в судебном процессе фактически свелась лишь к поддержанию заявленных исковых требований.

Суд также обращает внимание, что избранный истцом порядок пользования спорным жилым помещением был невозможен исходя из технических характеристик квартиры и произведенной в квартире перепланировки. В этой связи суд определил между сторонами иной порядок пользования квартирой, отличный от того, на котором настаивал истец.

Длительность рассмотрения гражданского дела во многом обусловлена процессуальным поведением самого представителя истца, который уточнил исковые требования, что послужило основанием для отложения рассмотрения дела.

Рассмотренное судом гражданское дело по длительности его рассмотрения, а также по характеру спорных правоотношений не относиться к категории сложных, оно не связано с изучением большого объема материалов и представления доказательств.

С учетом изложенного, при разрешении вопроса по существу, учитывая характер возникших правоотношений, обстоятельства дела, его незначительную сложность, объем и значимость выполненной представителем работы, которая способствовала принятию судебного акта по существу рассматриваемого спора, результаты разрешения судом спора, размер оплаты услуг представителя, который при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, суд считает разумными и подлежащими возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ почтовые расходы могут являться судебными издержками, подлежащими возмещению за счет проигравшей судебный спор стороны.

Такие расходы могут быть признаны судебными издержками, если их несение было необходимо для реализации права на обращение в суд, о чем указано в абзаце 2 пункта 2 разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Судом установлено, что истцом были понесены почтовые расходы в сумме 144 рубля 20 копеек, связанные с направлением копии иска и заявления о взыскании судебных расходов в адрес ответчика.

Поскольку несение таких расходов было необходимо для реализации права на судебную защиту, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 144 рубля 20 копеек.

Почтовые расходы истца в сумме 1 рубль документально не подтверждены, в связи с чем возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 144 ░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 20 144 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 20 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░