Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-22/2023 от 12.05.2023

УИД 67RS0006-01-2023-000594-25

                                                                                                                                             Дело № 12-22/2023

РЕШЕНИЕ

22 июня 2023 г.                                                                                                                             г. Рославль

Судья Рославльского городского суда Смоленской области Лакеенкова Е.В.,

при ведении протокола секретарем Давыденковой О.А.,

рассмотрев жалобу Корнеевой Евгении Анатольевны на постановление делу об административном правонарушении от 03.05.2023,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении от 03.05.2023, вынесенным инспектором ИАЗ МО МВД России «Рославльский» ФИО4, водителю Корнеевой Е.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Корнеева Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, в 13 часов 11 минут на автодороге <адрес> при выезде со второстепенной дороги не уступила дорогу пассажирскому автобусу <данные изъяты>, под управлением Жогленко Е.П. В результате этого произошло столкновение. Корнеева Е.А. нарушила п. 13.9 ПДД РФ.

На данное постановление поступила жалоба от лица, привлеченного к административной ответственности, которая не согласна с тем, что по её вине произошла авария, указывая, что она двигаясь по второстепенной дороге на <адрес>, не выезжала на главную дрогу, что подтверждается видеозаписью. Подъехав к главной дороге, остановилась в непосредственной близости от разметки, поскольку с правой стороны по ходу её движения стояла автомашина белого цвета – внедорожник, без включенных ходовых огней и указателей поворота. Рычаг скорости переключила на нейтральное положение, что подтверждается фототаблицей и свидетельствует о том, что её машина на могла двигаться и выехать на главную дорогу. В это время перед её машиной, ехавшая со стороны Смоленска машина серого цвета, повернула на второстепенную, на которой стояла её машина и практически сразу она почувствовала удар с левой стороны автобуса. Не согласна со схемой места ДТП, так как обстоятельства ДТП отражены не верно. Она не ознакомилась с ней.

В судебное заседание лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении - Корнеева Е.А. - не явилась, извещена по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший Жогленко Е.П. суду пояснил, что в тот день был его рабочий день. Он следовал на автобусе по маршруту из <адрес> в <адрес>. Проехал остановку «<данные изъяты>», рядом <данные изъяты> магазин и вдруг со второстепенной дороги в его автобус врезается машина <данные изъяты>. Он по обочине не ехал, ехал по главной дороге, по своей полосе, правил не нарушал, скорость допустимая, имеется распечатка тахографа. Удар произошел на главной дороге, на его полосе движения. Он и водитель белого Джипа подписали схему, дали объяснения. Он считает, что Корнеева нарушила правила дорожного движения и является виновником ДТП.

Представитель потерпевшего ООО ТК «<данные изъяты>» ФИО14 дополняет, что при совершении ДТП на месте были сделаны фотографии. На фотографиях хорошо видно и место ДТП, главная дорога, второстепенная дорога, с которой выехала Корнеева. Водитель их автобуса Жогленко Е.П. имеет водительский стаж, опыт работы, нарушений никогда не допускал. В 13 часов 10 минут он выехал из <адрес> в сторону <адрес>, скорость у него была в пределах нормы, имеется распечатка тахографа. Он двигался со скоростью 57 км/ч.

Выслушав участников процесса, свидетеля, специалиста, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения «Перекресток» - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

В суде установлено, что Корнеева Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, в 13 часов 11 минут на перекрестке неравнозначных дорог <адрес> и автодороги А 120 <адрес>, двигаясь по второстепенной, не предоставила преимущества в движении и совершила столкновение с пассажирским автобусом <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» под управлением водителя Жогленко Е.П., движущегося по главной дороге, нарушив тем самым п. 13.9 ПДД РФ.

Совершение административного правонарушения Корнеевой Е.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о привлечении к административной ответственности за это же число, первоначальными письменными объяснениями самой Корнеевой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что управляла автомашиной <данные изъяты>. выехала с <адрес> д. <адрес> на автодорогу Р 120. Подъезжая к перекрестку, перед собой на перекрестке увидела автомашина белого цвета, стояла не по правилам, без сигнала поворота. Подъезжая к автомашине, водитель включил поворот налево, но стоял в полосе справа, чем отвлек её внимание. Ей было непонятно почему он поедет налево, стоя в правой полосе. Она включила левый поворот, совершила маневр поворота налево и неожиданно с левой стороны подъехал автобус. В результате чего произошло столкновение (л.д. 18-19).

Из пояснений водителя автобуса усматривается, что он ехал по своей полосе движения по автодороге Брянск-Смололенск со стороны <адрес> в <адрес> в районе д. <адрес> при подъезде к перекрестку <адрес>, под управленем Корнеевой Е.А. (л.д. 20).

Из письменных пояснений водителя белой автомашины джип <данные изъяты> ФИО13 видно, что он на своей автомашины выехал с <адрес> на трассу Р120 и в этот момент автомобиль <данные изъяты> врезался в пассажирский автобус (л.д. 23).

Специалист ФИО7 суду пояснил, что схема ДТП составлена верно. Столкновение автомашин произошло на полосе водителя пассажирского автобуса, исходя из расположения автомашин на месте ДТП, тормозного пути, имеющихся технических повреждений каждой автомашины. Он просмотрел видеозапись. Он сам выезжал на место столкновения, всё осматривал. Корнеева Е.А. выехала со второстепенной дороги на главную проезжую часть с нарушением правил дорожного движения. До момента выезда на главную дорогу, она заняла не свою полосу. Она должна была встать сзади белого Джипа, включить поворотник, дождаться, когда белый Джип выедет на главную проезжую часть, при чем в какую сторону – не имеет значения, и только потом, убедившись, что полоса свободна, совершить выезд со второстепенной дороги на главную проезжую часть. На цветных фотографиях видны все разделительные линии, если обратить внимание на выезд, то четко изображена разделительная линия второстепенной дороги. Корнеева Е.А. начала выезд со второстепенной дороги не со своей полосы, виден путь торможения и волочения от её переднего колеса, от удара об автобус её развернуло, она ударилась в белый Джип, а автобус в это время чуть еще отъехал. Место столкновения на главной дороге по полосе движения автобуса. Корнеева Е.А. нарушила п. 13.9 ПДД, не предоставила преимущество в движении автобусу, который ехал по своей полосе движения. Столкновение произошло на его полосе исходя из пути торможения. Корнеева должна была на второстепенной дороге занять крайнюю правую полосу, а заняла крайнюю левую. Водитель белого Джипа ничего не нарушал.

У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в правильности пояснений потерпевших, свидетеля и специалиста ФИО7, имеющего специальные познания и не заинтересованного в исходе дела.

Из их пояснений и просмотренной в суде видеозаписи и цветных фотографий усматривается, что водитель пассажирского автобуса двигался по главной дороге, по своей полосе, с разрешенной скоростью, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков, что собственно Корнеева Е.А. не оспаривает. Но она заняла на перекрестке не ту полосу движения. Отвлеклась на Джип белого цвета, стоящей на перекрестке на своей полосе движения и без нарушения правил, выехала на главную дорогу, не убедившись в безопасности своего маневра из-за чего и произошло столкновение.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Часть 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Наличие или отсутствие факта столкновения транспортных средств, как и отступление водителем транспортного средства, движущегося по главной дороге, от положений Правил дорожного движения РФ, не имеет правового значения для наступления для водителя, нарушившего требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Факт совершения Корнеевой Е.А. вмененного ей административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В сложившейся дорожной ситуации водитель Корнеева Е.А. обязана была руководствоваться требованиями п. 13.9 ПДД РФ и уступить дорогу транспортному средству под управлением Жогленко Е.П., движущемуся по главной дороге, но в нарушение данных требований не сделала этого. Её действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Доводы Корнеевой Е.А. о том, что столкновение произошло не на главной дороге, на которую она якобы не выезжала из включенной передачи на нейтральном положении, опровергается вышеуказанным. Кроме того, на фототаблице не видно какая у неё была скорость. Также из просмотренной видеозаписи видно, что автомашина серого цвета не мешала ей выполнить ПДД РФ, а именно п. 13.9.

Все остальные, по её мнению, нарушения в проведении административного расследования, оформлении протокола об административном правонарушении и постановления об административном правонарушении, не имеют правового значения, поскольку не опровергают её вины в нарушении ПДД РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ИАЗ МО МВД России «Рославльский» от 03.05.2023 в отношении Корнеевой Евгении Анатольевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Смоленский областной суд.

Судья: