Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4766/2019 ~ М-3756/2019 от 28.08.2019

Дело № 2-4766/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург     26 сентября 2019 года

Кировский районный суд города Санкт – Петербурга в составе

председательствующего судьи Носковой Н.В.,

при секретаре Гавриловой И.С.,

С участием ответчика Александрова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косовского Андрея Викторовича к Александрову Сергею Александровичу о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

Косовский А.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 85 000 рублей, расходы по оплату государственной пошлины в размере 2 750 рублей.

В обосновании требований истец указал, что между сторонами был заключен договор займа 18.05.2019 года, согласно которому ответчик обязался ввернуть истцу денежные средства в размере 85 000 рублей до 10.07.2019 года, что подтверждается распиской.

Свои обязательства по возврату суммы долга ответчиком не исполнены.

Таким образом, в настоящее время сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 85 000 рублей.

Истец Косовский А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Александров С.А. не возражал против удовлетворения требований, указав, что согласен оплачивать задолженность.

Суд, изучив материалы дела, заслушав ответчика, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа 18.05.2019 года, согласно которому ответчик обязался ввернуть истцу денежные средства в размере 85 000 рублей до 10.07.2019 года, что подтверждается распиской.

Истец указывает, что до настоящего времени денежные средства не возвращены. Наличие подлинника долговой расписки у истца подтверждает факт неисполнения договора и не возврата займа заемщиком, что не оспаривалось ответчиком.

В соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком в соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ не представлено суду доказательств подтверждающих выплату суммы займа истцу, либо иной размер задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком не возвращен долг в сумме 85 000 рублей, в связи с чем, он подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 750 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Косовского Андрея Викторовича к Александрову Сергею Александровичу о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Косовского Андрея Викторовича с Александрова Сергея Александровича задолженность в размере 85000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья /подпись/ Носкова Н.В.

Копия верна:

Судья Носкова Н.В.